在投资型诈骗案中，受害者获利是否需要承担刑事责任，这是一个复杂且需具体案件具体分析的问题。首先，我们要明确的是，受害者单纯因诈骗行为而获利，并不直接构成其承担刑事责任的依据。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 获利来源与诈骗行为的直接关联性：

   • 如果受害者的获利是诈骗者以虚假承诺或欺诈手段直接诱导投资的结果，那么这种获利在量刑时可能会被司法机关作为调整刑罚的参考因素，但绝不会因此免除诈骗者的刑事责任，同时也不会让受害者因此承担刑事责任。
   • 如果受害者的获利并非直接源于诈骗行为，而是由于其自身的其他行为或因素（如独立的投资判断、市场波动等）导致的，那么这种获利通常不会影响对诈骗者的定罪量刑，更不会成为受害者承担刑事责任的依据。

2. 法律原则与规定：

   • 根据《刑法》的相关规定，诈骗罪的构成要件包括欺诈行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、诈骗者因此获得财产以及受害者遭受财产损失。受害者的获利并不直接构成这些要件的一部分，因此不能作为判断其是否承担刑事责任的依据。
   • 在法律上，受害者和诈骗者是两个不同的角色，他们的法律责任也是分开的。受害者的获利情况不会改变诈骗者行为的性质或法律责任。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，法院在审理诈骗案件时，会综合考虑各种因素，包括受害者的获利情况，但主要是为了全面评估诈骗行为的严重性和社会危害性，以便对诈骗者作出公正的判决。
   • 受害者的获利情况通常只作为量刑时的参考因素之一，而不会成为判断其是否承担刑事责任的直接依据。

综上所述，在投资型诈骗案中，受害者获利并不需要承担刑事责任。这一结论是基于对法律原则、规定以及实际案例和司法实践的综合分析得出的。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业的律师，以便获得更具体、更准确的法律建议和帮助。