欠银行贷款五年未催收，并不一定算过了诉讼时效。具体分析如下：

核心前提

• 欠银行贷款五年未催收。
• 询问是否算过诉讼时效。

法律解释

1. 诉讼时效的基本概念：

   • 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。
   • 在我国，一般的民事诉讼时效期间为三年，但法律另有规定的除外。

2. 银行贷款的诉讼时效：

   • 对于银行贷款，其诉讼时效通常也遵循三年的规定。
   • 但诉讼时效的起算点并非从贷款发放之日起算，而是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

3. 催收与诉讼时效的关系：

   • 银行在贷款逾期后通常会进行催收，但这并不是诉讼时效起算的必要条件。
   • 即使银行五年未催收，只要贷款合同未明确约定催收为诉讼时效起算的前提，那么诉讼时效就并未因未催收而自动起算或过期。

4. 特殊情况：

   • 如果贷款合同中有特别约定，如“若银行在贷款逾期后一定期限内未催收，则视为放弃债权”等，那么这种情况可能会影响诉讼时效的计算。
   • 另外，如果银行能够证明在这五年期间内，有向借款人主张过债权（如通过书面通知、电话记录、短信等方式），那么诉讼时效也可能因此中断并重新计算。

结论与建议

• 结论：欠银行贷款五年未催收，并不一定意味着已经过了诉讼时效。具体是否过诉讼时效，需要根据贷款合同的具体内容、银行的催收情况以及相关法律法规来综合判断。
• 建议：如果你面临此类问题，最好及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律权益和可能的法律后果。同时，也可以主动与银行沟通，了解银行的催收政策和贷款合同的约定情况。