关于你提到的“事后倒查零口供定罪标准”，这确实是一个涉及刑事诉讼中证据认定和定罪标准的复杂问题。首先，我要明确的是，在刑事诉讼中，定罪并不仅仅依赖于口供，而是需要综合考虑各种证据。
核心结论：在事后倒查且被告人零口供的情况下，定罪标准主要依赖于其他证据的充分性、合法性和关联性，以及这些证据能否形成完整的证明体系，达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的程度。
证据的充分性：这指的是用来证明案件事实的材料必须足够，能够全面反映案件的情况，不存在遗漏或缺失。即使被告人零口供，只要其他证据如物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等能够相互印证，形成完整的证据链，仍然可以定罪。
证据的合法性：所有证据都必须是依法收集、固定和审查的，不能存在非法取证或证据瑕疵的情况。如果证据来源不合法，或者收集程序存在违规，那么这些证据将不能作为定罪的依据。
证据的关联性：证据必须与案件事实存在客观联系，能够证明案件中的某个具体事实。在零口供的情况下，其他证据必须能够直接或间接地指向被告人，证明其实施了犯罪行为。
证明体系：所有证据必须能够相互协调、相互支持，形成一个完整的证明体系。这个体系应该能够清晰地展示被告人的犯罪动机、行为过程、犯罪结果等关键要素，使法官能够确信被告人有罪。
综上所述，在事后倒查且被告人零口供的情况下，定罪标准并不因为口供的缺失而降低。相反，司法机关会更加谨慎地审查其他证据，确保定罪的准确性和公正性。如果你在这方面有具体的法律问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。