未成年施害人与受害人刑法保护失衡的主要原因是刑法在保护未成年犯罪人上存在“宽和主义”绝对化倾向，而相对忽视了未成年被害人的权益保护。以下是对这一失衡现象的详细分析：

一. 对未成年犯罪人的过度保护

1. 心理和生理特点的考虑：

   • 未成年人在心理和生理上与成年人存在显著差异，认知能力、控制能力和辨别能力相对较弱。因此，在处理未成年人犯罪时，法律倾向于教育、感化、挽救的方针，避免对他们造成过大的伤害。

2. 社会稳定因素：

   • 对未成年人犯罪的宽容处理有助于维护社会稳定和谐。如果过于严厉地处罚未成年人罪犯，可能会引发社会不满情绪，甚至导致更多的社会问题。

3. 国际法义务：

   • 我国作为《联合国儿童权利公约》等国际条约的缔约国，有义务保障儿童的各项基本权利不受侵犯，包括在法律面前享有平等保护的权利。

• 实例：我国刑法规定，未满14周岁的未成年人一概不负刑事责任，14周岁至16周岁的未成年人只对特定重罪承担刑事责任。这种规定体现了对未成年犯罪人的特殊保护。

二. 对未成年被害人权益保护的忽视

1. 诉讼地位不明确：

   • 虽然在《刑事诉讼法》中确立了被害人的当事人地位，但针对未成年被害人的权益保护规定过于隐晦，没有充分考虑到未成年被害人的特殊性。

2. 缺乏专门保护：

   • 在立案侦查、审查起诉和法庭审判各个阶段，缺乏针对未成年被害人的体系性专门保护。未成年被害人在诉讼中往往处于弱势地位，其权益容易受到忽视。

3. 刑事司法援助缺位：

   • 我国关于未成年人法律援助的对象主要是未成年犯罪人，对于未成年被害人的援助存在缺位。这使得未成年被害人在受到侵害后难以获得有效的法律支持和帮助。

• 实例：在某些案件中，未成年被害人或其法定代理人在庭审过程中几乎不出庭，即使出庭也是旁听人员，导致法律赋予未成年被害人以当事人的地位参与诉讼的规定名存实亡。

三. 我的观点

我认为，要实现未成年施害人与受害人刑法保护的平衡，需要采取以下措施：

1. 调整对未成年犯罪人的保护政策：

   • 在保护未成年犯罪人的同时，应适当强化对其犯罪行为的法律制裁，避免过度宽容导致犯罪成本低、再犯率高的问题。

2. 加强对未成年被害人的权益保护：

   • 在刑事诉讼中明确未成年被害人的诉讼地位，制定针对未成年被害人的专门保护措施，确保其权益得到有效维护。

3. 完善刑事司法援助制度：

   • 将未成年被害人纳入刑事司法援助的范围，为其提供法律援助、心理健康评估和社会调查帮扶等支持。

综上所述，未成年施害人与受害人刑法保护失衡的原因主要在于对未成年犯罪人的过度保护以及对未成年被害人权益保护的忽视。为实现两者的平衡，需要调整相关法律政策并加强对未成年被害人的权益保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。