关于《民法典》和《侵权责任法》关于高空抛物的不同之处，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、立法背景与体系
《民法典》：
- 《民法典》是自2021年1月1日起施行的，它整合了包括原《侵权责任法》在内的多部民事法律规范，形成了更为系统、全面的民法典体系。
- 在高空抛物方面，《民法典》第一千二百五十四条作出了明确规定，既保护了受害者的合法权益，也明确了建筑物使用人和管理人的责任。
《侵权责任法》（已废止，相关内容被《民法典》吸收）：
- 《侵权责任法》曾是我国关于侵权责任的主要法律，但在《民法典》施行后，其相关内容已被《民法典》所吸收和整合。
- 在高空抛物方面，《侵权责任法》也有相应规定，但相较于《民法典》，其规定可能较为零散，不够系统。
二、具体规定与差异
行为定义与性质：
- 《民法典》明确禁止从建筑物中抛掷物品，并区分了高空抛物与高空坠物，前者是人为主动实施的行为，后者是物品管理不善导致的被动事件。
- 《侵权责任法》虽也有对高空抛物行为的规定，但可能未像《民法典》那样明确区分高空抛物与高空坠物。
责任主体与归责原则：
- 《民法典》规定，高空抛物的责任主体为实际侵权人，若无法查明具体侵权人，则可能由可能加害的建筑物使用人给予补偿。同时，物业服务企业等建筑物管理人负有安全保障义务，未履行义务的需承担侵权责任。
- 《侵权责任法》在责任主体和归责原则方面也有类似规定，但可能未像《民法典》那样详细和明确。
调查与追偿机制：
- 《民法典》规定，发生高空抛物事件时，公安等机关应依法及时调查，查清责任人。同时，可能加害的建筑物使用人在补偿后有权向侵权人追偿。
- 《侵权责任法》虽也强调了对高空抛物事件的调查与追偿，但具体规定可能不如《民法典》详尽。
三、总结
综上所述，《民法典》在高空抛物方面的规定相较于《侵权责任法》更为系统、全面和明确。它不仅禁止了高空抛物行为，还详细规定了责任主体、归责原则、调查与追偿机制等，为受害者提供了更为有力的法律保障。同时，《民法典》也提醒了建筑物使用人和管理人应尽的责任和义务，有助于防范和减少高空抛物事件的发生。