关于“滥用职权罪起过20年的债权也认定损失吗”这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
结论前置
是否将起过20年的债权认定为损失，在滥用职权罪的语境下，并非一个单纯由时间决定的问题。它取决于多个因素，包括债权的合法性、是否存在有效的追偿手段、以及滥用职权行为与债权损失之间的因果关系等。因此，不能一概而论地将起过20年的债权直接认定为损失。
详细分析
债权的合法性：
- 首先，需要考察这笔债权是否合法。如果债权本身存在非法性，比如是基于非法交易或欺诈行为产生的，那么无论时间多久，它都不应被视为合法的损失。
追偿手段的有效性：
- 其次，要考虑是否存在有效的追偿手段。即使债权已经存在20年，但如果仍然有法律途径可以追偿，比如通过诉讼、仲裁等方式，那么这笔债权就不应被直接认定为损失。
滥用职权行为与债权损失之间的因果关系：
- 最关键的是，要分析滥用职权行为与债权损失之间是否存在直接的因果关系。如果滥用职权行为直接导致了债权的无法追偿或损失，那么这笔债权在滥用职权罪的语境下可以被视为损失。但如果滥用职权行为与债权损失之间没有直接的因果关系，或者债权损失是由其他因素导致的，那么就不能将这笔债权简单地认定为滥用职权罪中的损失。
法律时效性的考虑：
- 另外，虽然债权已经存在20年，但也要考虑法律的时效性规定。在某些情况下，如果超过了法律规定的诉讼时效期间，那么债权人可能就无法再通过法律途径来追偿这笔债权。但这并不意味着这笔债权就自动成为了损失，它仍然可能通过其他方式（如协商、调解等）得到处理。
综上所述，对于“滥用职权罪起过20年的债权也认定损失吗”这个问题，我们不能简单地给出一个肯定或否定的答案。而是需要根据具体情况进行分析和判断，包括债权的合法性、追偿手段的有效性、滥用职权行为与债权损失之间的因果关系以及法律的时效性规定等因素。如果您有具体的案件或情况需要咨询，请随时向我提问，我会根据您的具体情况给出更详细的解答。