“享有多少权利就应履行多少义务”这一观点之所以错误，是因为权利与义务并不是简单的一一对应关系，它们各自具有独立性，并且在很多情况下并不对等。以下是对这一观点的详细分析：
一. 权利与义务的独立性
- 权利的定义：权利是依法享有的权益，它体现了主体对某种利益或自由的享有和追求。例如，公民享有言论自由、人身自由等权利，这些权利并不直接依赖于其履行了多少义务。
- 义务的定义：义务是依法应当履行的责任，它体现了主体对社会、对他人应承担的责任和约束。例如，公民有遵守法律法规、维护社会秩序的义务，这些义务并不以其享有的权利为前提。
二. 权利与义务的不对等性
- 权利与义务在量上的不对等：在某些情况下，主体享有的权利可能远多于其应承担的义务，或者相反。例如，未成年人享有受教育的权利，但其承担的义务相对较少；而成年人则可能承担更多的社会责任和义务。
- 权利与义务在性质上的不同：权利通常具有主动性，即主体可以主动行使和享受；而义务则具有被动性，即主体需要按照法律规定或社会要求去履行。这种性质上的差异也决定了权利与义务不能简单地对等起来。
三. 权利与义务的相互关系
- 相互依存：虽然权利与义务在量和性质上可能不对等，但它们在某些方面是相互依存的。例如，公民享有劳动的权利，同时也承担劳动的义务；享有受教育的权利，也承担接受教育的义务（这里的“义务”更多是指一种责任或任务，而非强制性的）。
- 相互制约：权利与义务之间也存在相互制约的关系。例如，公民在行使言论自由权利时，不得侵犯他人的名誉权、隐私权等；在履行劳动义务时，应遵守劳动法规，不得损害用人单位的合法权益。
综上所述，“享有多少权利就应履行多少义务”这一观点是错误的。权利与义务在法律上具有独立性，并且在很多情况下并不对等。它们之间既相互依存又相互制约，但并不能简单地对等起来。我建议在理解权利与义务的关系时，应充分认识到它们的独立性和不对等性，以及它们之间的相互依存和制约关系。如有进一步需要，您可以继续咨询我。