在公交车上不给老人让座犯法吗-何平律师｜法行宝

1、法律规定：我国无明确法律条文规定公交车上必须给老人让座，让座是道德行为非法律义务。2、道德层面：尊老爱幼是传统美德，让座体现尊重关爱。3、特殊情况：未让座致老人受伤或纠纷冲突，行为人或担责，但非因未让座本身违法。

在公交车上不给老人让座犯法吗-何平律师

不给老人让座一般并不犯法。这个问题涉及到道德与法律的界限，我们可以从以下几个角度进行详细分析：道德层面：在社会公德中，尊老爱幼、礼让座位是一种被广泛倡导的行为。它体现了社会的文明程度和个人的道德修养。然而，道德规范并不等同于法律规范，不遵守道德规范并不意味着就违反了法律。法律层面：在我国法律体系中，并没有明确规定在公共交通工具上必须给老人让座。让座行为更多是基于个人的自愿和道德选择，而非法律强制。法律主要关注的是那些对他人权益造成实质性损害的行为，如殴打、辱骂、抢夺座位等。这些行为可能构成违法或犯罪，需要承担相应的法律责任。特殊情况下的法律考量：如果在让座过程中发生了冲突或纠纷，比如因为让座问题而引发的肢体冲突或言语争执，那么这些行为可能涉及到治安管理处罚法或刑法中的相关规定，如寻衅滋事、故意伤害等。但这种情况下的法律责任并不是因为不让座本身，而是因为冲突或纠纷中的违法行为。社会倡导与个人选择：虽然法律没有强制要求让座，但社会仍然倡导在公共交通工具上给有需要的人让座，包括老人、孕妇、残疾人等。这是一种社会公德和人文关怀的体现。每个人在面对是否让座的问题时，都有自己的选择和判断。我们应该尊重每个人的选择，同时也可以通过宣传和教育来提高社会的道德水平。总结与建议：不给老人让座本身并不犯法，但我们应该从道德层面去倡导和鼓励这种行为。如果在让座过程中发生了冲突或纠纷，我们应该依法处理，避免因为情绪激动而引发更严重的后果。作为社会的一员，我们应该积极践行社会公德，尊重他人、关爱他人，共同营造一个和谐、文明的社会环境。如果你在遇到类似情况时有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

地铁上不给老人让座并不直接构成犯法行为。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律层面无直接法律规定：在我国现行的法律法规中，并没有明确规定在地铁上必须给老人让座。让座行为更多是基于社会公德和道德规范，而非法律强制。侵权责任：如果因为不让座而导致老人受伤或其他损害，且这种损害与不让座行为有直接的因果关系，那么不让座者可能会因未尽到合理的注意义务而承担一定的民事责任。但这种情况非常罕见，且需要具体的证据来支持。道德层面社会公德：让座给需要帮助的人，如老人、孕妇、残疾人等，是社会公德的一种体现。它反映了社会的文明程度和个人的道德修养。道德谴责：虽然不让座不构成犯法，但可能会受到社会舆论的谴责。这种谴责更多是基于对道德规范的期待，而非法律制裁。实际情况与建议实际情况：在地铁等公共交通工具上，座位资源有限，尤其是在高峰时段。因此，是否让座往往取决于个人的判断和当时的具体情况。建议：尊重老人：如果条件允许，主动给老人让座是一种体现尊重和关爱的行为。理解与包容：如果因为某些原因（如身体不适、携带重物等）无法让座，也应向老人解释并表达歉意，以获得对方的理解。倡导文明乘车：作为社会的一员，我们应积极倡导文明乘车，共同营造一个和谐、友善的乘车环境。特殊情况下的法律责任如果行为升级：虽然单纯的不让座行为不构成犯法，但如果因此引发争执、冲突甚至肢体伤害，那么相关责任人可能会因违反治安管理规定或构成犯罪而承担法律责任。总结与建议：地铁上不给老人让座并不直接构成犯法行为，但应基于社会公德和道德规范来考虑是否让座。在条件允许的情况下，主动给老人让座是一种体现尊重和关爱的行为。如果因特殊原因无法让座，也应向老人解释并表达歉意。同时，我们应积极倡导文明乘车，共同营造一个和谐、友善的乘车环境。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

在公交车上不给老弱病残孕让座，并不直接构成违法行为。这一行为主要涉及的是道德层面的问题，而非法律层面。以下是对此问题的详细分析：道德层面从道德角度来看，给老弱病残孕让座是一种社会公德和文明行为的体现。在公共交通工具上，为需要帮助的人提供座位，是展现社会关爱和互助精神的重要方式。虽然法律没有强制要求乘客必须让座，但社会舆论和道德规范往往鼓励这种行为。法律层面无直接法律规定：目前，我国并没有明确的法律规定在公交车上必须给老弱病残孕让座。这一行为更多是基于社会公德和道德规范的倡导，而非法律强制。可能涉及的法律问题：虽然不让座本身不违法，但在某些特定情况下，如果乘客的行为导致了其他严重后果（如因拒绝让座而引发冲突，导致他人受伤等），则可能涉及其他法律问题，如治安管理处罚法中的相关规定。然而，这些情况与单纯的不让座行为本身是分开的。实际建议倡导文明乘车：作为乘客，我们应该积极倡导文明乘车，主动为需要帮助的人提供座位。这不仅能够展现我们的社会责任感和关爱之心，也有助于营造和谐、文明的乘车环境。理解与包容：同时，我们也应该理解并包容那些因特殊原因（如身体不适、携带重物等）无法让座的乘客。每个人都有可能遇到困难或特殊情况，相互理解和包容是构建和谐社会的重要基石。遵守公共秩序：在公交车上，我们应该遵守公共秩序，尊重他人的权益。如果遇到需要帮助的人，我们可以主动询问并尽力提供帮助。同时，也应该尊重那些选择不让座的乘客的权益，避免引发不必要的冲突和纠纷。综上所述，公交车上不给老弱病残孕让座并不直接构成违法行为，但我们应该从道德层面积极倡导这种文明行为。如果你在乘车过程中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。

公交车上老人要求小孩让座并不直接构成违法行为，但具体行为是否违法需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：道德层面与法律层面的区分道德层面：让座是一种社会公德和文明行为，体现了对老弱病残孕等特殊群体的关爱和尊重。在公交车上，老人要求小孩让座，从道德角度看，是希望得到他人的帮助和照顾，这种要求本身并不违背道德原则。然而，道德要求并不等同于法律义务，不能强制他人履行。法律层面：我国法律并未明确规定在公交车上必须给老人让座。让座行为更多是基于社会公德和自愿原则，而非法律强制。因此，老人要求小孩让座，并不构成法律上的强制要求，小孩有权选择是否让座。可能涉及的违法行为如果老人采取暴力、威胁等手段强迫小孩让座：这种行为可能违反《治安管理处罚法》的相关规定，构成对他人人身权利的侵犯。在这种情况下，老人可能面临行政处罚，如警告、罚款或拘留等。如果老人因小孩不让座而对其进行辱骂或殴打：这种行为不仅违反了《治安管理处罚法》，还可能构成《刑法》中的侮辱罪或故意伤害罪，具体取决于行为的严重程度和造成的后果。实际建议对于老人：在公交车上，应尊重他人的选择和权利，以礼貌和理性的方式表达自己的需求。如果希望得到他人的帮助，可以尝试用温和的语言进行沟通，而不是采取强制或威胁的手段。对于小孩及其家长：如果老人提出让座要求，小孩可以根据自己的意愿和身体状况决定是否让座。如果小孩不愿意让座或身体不适，家长可以礼貌地向老人解释，并寻求其他乘客或司机的帮助来协调解决。对于其他乘客和司机：在公交车上，应共同维护良好的乘车环境和社会秩序。如果遇到老人与小孩之间的让座纠纷，可以尝试进行调解或提供帮助，以化解矛盾并促进和谐。总结来说，公交车上老人要求小孩让座并不直接构成违法行为，但具体行为是否违法需结合实际情况判断。在处理此类纠纷时，应尊重他人的权利和选择，以礼貌和理性的方式进行沟通，共同维护良好的社会秩序和乘车环境。如果你在交通运输领域遇到其他法律问题，也可以直接向我咨询。

老人强制年轻人让座并不直接构成犯法行为，但可能涉及侵权或其他法律问题，具体取决于老人的行为方式和造成的后果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：道德层面与法律层面的区分：让座在道德上通常被视为一种善意和礼貌的行为，尤其在公共交通工具上，为需要帮助的人（如老人、孕妇、残疾人等）让座是社会倡导的美德。然而，道德义务并不等同于法律义务。法律没有明确规定年轻人必须给老人让座，因此，从法律角度来看，年轻人不让座并不构成违法。老人强制让座可能涉及的法律问题：侵权行为：如果老人通过言语威胁、肢体冲突或其他方式强制年轻人让座，且这些行为侵犯了年轻人的合法权益（如人身自由、人格尊严等），则可能构成侵权行为。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，也不得非法拘禁、剥夺或者限制他人的人身自由。治安管理处罚：如果老人的强制行为情节轻微，不构成犯罪，但违反了治安管理规定，如扰乱公共秩序、寻衅滋事等，公安机关可以根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对老人进行警告、罚款或拘留等处罚。刑事责任：在极端情况下，如果老人的强制行为导致年轻人受伤或财产损失，且情节严重，可能构成犯罪（如故意伤害罪、寻衅滋事罪等），老人将承担相应的刑事责任。实际处理中的建议：沟通协商：在遇到老人要求让座的情况时，年轻人可以首先尝试与老人进行友好沟通，解释自己的情况或原因，寻求双方的理解和妥协。寻求帮助：如果沟通无果，且老人的行为开始变得激烈或威胁到自己的安全，年轻人可以及时向列车员、公交车司机或其他乘客寻求帮助，共同维护公共秩序和安全。保留证据：在必要时，年轻人可以保留相关证据（如视频、音频、证人证言等），以便在后续处理中维护自己的合法权益。总结来说，老人强制年轻人让座并不直接构成犯法行为，但老人的行为方式如果侵犯了年轻人的合法权益或违反了治安管理规定，则可能面临法律责任。因此，在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过沟通协商寻求解决方案。如果遇到无法解决的问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。

在公交车上不和老人一起坐，并不违法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律角度从法律层面来看，我国并没有明确的法律规定要求乘客在公交车上必须与老人同坐或让座给老人。公交车上的座位使用，主要遵循的是“先到先得”的原则，即乘客在购票上车后，有权选择自己认为合适的座位就座。因此，不和老人一起坐，并不构成违法行为。道德与社会公德角度虽然不和老人一起坐不违法，但从道德和社会公德的角度来看，我们应当倡导尊老爱幼、文明乘车的良好风尚。在公交车上，如果老人需要座位，而乘客又有能力让座（如身体健康、无特殊困难等），那么让座给老人是一种体现社会关爱和文明素质的行为。然而，这并不意味着乘客有法律义务必须让座，而是基于道德和社会公德的自愿行为。特殊情况考虑公交车公司规定：有些公交车公司可能会制定内部规定，鼓励或要求乘客在特定情况下（如老人、孕妇等需要帮助的人上车时）让座。但这些规定通常属于公司内部管理范畴，并不具有法律强制力。如果乘客违反了这些规定，可能会受到公司内部的批评或处罚，但并不会因此承担法律责任。地方性法规或政策：在某些地区，可能会有地方性法规或政策鼓励或要求乘客在公交车上让座给需要帮助的人。但这些法规或政策通常也是倡导性的，并不具有法律强制力。如果乘客没有让座，也并不会因此受到法律处罚。法律建议尊重他人：在公交车上，我们应当尊重他人的权利和需求，尽量为需要帮助的人（如老人、孕妇等）提供便利。自愿让座：如果乘客有能力且愿意让座给需要帮助的人，那么这是一种值得赞扬的行为。但如果没有让座，也并不意味着违反了法律或道德规范。了解规定：乘客在乘坐公交车时，可以了解公交车公司的相关规定和地方性法规或政策，以便更好地遵守和配合。总结：在公交车上不和老人一起坐并不违法。我们应当从道德和社会公德的角度出发，倡导尊老爱幼、文明乘车的良好风尚。同时，乘客也有权根据自己的需求和情况选择座位就座。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

您好，关于“公交车上给老人让座是否是义务”这个问题，我可以给您一个详细且深入的解答。首先，我们要明确的是，公交车上给老人让座并非法律上的义务。在法律层面，并没有明确规定年轻人必须给老年人让座。让座这一行为，更多地是源自于我们的社会道德和传统美德，即尊老爱幼。自古以来，中国作为礼仪之邦，尊老爱幼一直是我们倡导的社会风尚。在公交车上看到老年人，主动让座被视为一种体现这种美德的行为。然而，这并不意味着年轻人就必须无条件地给老年人让座。实际上，在现代社会中，年轻人也面临着各种压力和挑战。他们可能工作一天非常劳累，或者身体不适，或者心情不佳，这些情况下他们可能更需要座位来休息。因此，我们不能简单地将让座视为年轻人的义务，而忽视了他们的实际需求和感受。同时，我们也应该看到，有些老年人可能会因为年轻人没有让座而感到不满或生气，甚至出现倚老卖老、道德绑架的情况。这种行为是不值得提倡的，因为它违背了社会公德和相互尊重的原则。那么，我们到底应该如何看待让座这个问题呢？我认为，让座是一种美德，但不是义务。作为年轻人，我们应该尽量主动让座，体现我们的尊老爱幼之心。但是，在让座的同时，我们也要考虑到自己的实际情况和需求，不要盲目地让座而忽视了自己的感受。此外，我们还应该倡导一种相互理解和尊重的社会氛围。老年人应该理解年轻人的压力和挑战，不要过分苛求他们让座；年轻人也应该尊重老年人的需求和感受，在方便的情况下尽量让座。这样，我们才能共同营造一个和谐、友善的社会环境。希望这个解答能够让您对“公交车上给老人让座是否是义务”这个问题有更深入的理解。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

在公交车上没有给老人让座，并不构成违法行为。以下从多个角度对此问题进行详细分析：法律层面让座行为非法律义务：从法律的角度来看，给老人让座并非公民的法定义务。法律并未规定在公交车上必须给老人让座，因此，没有让座并不构成违法。道德与法律的区别：虽然让座是一种道德行为，体现了对老年人的尊重和关爱，但道德行为并不等同于法律义务。道德是社会舆论和个体内心信念所维持的，而法律则是由国家强制力保证实施的。社会公德层面倡导让座行为：尽管让座不是法律义务，但社会公德鼓励我们在公共场所尊重老人、关爱弱势群体。在公交车上给老人让座，是一种文明、友善的行为，有助于营造和谐的社会氛围。个人选择与自由：然而，是否让座也是个人的选择。每个人都有自己的情况和考虑，比如身体不适、携带重物等，这些情况下不让座也是可以理解的。我们不能因为个人没有让座就对其进行道德绑架或指责。可能面临的后果社会舆论压力：虽然不让座不构成违法，但可能会面临一定的社会舆论压力。在公共场所，我们的行为会受到他人的观察和评价。如果选择不让座，可能会受到一些人的指责或不满。避免冲突与误解：为了避免不必要的冲突和误解，我们可以尽量在公交车上保持礼貌和谦逊的态度。如果确实无法让座，可以礼貌地向老人解释原因，以减少误解和冲突的可能性。特殊情况下的法律考量特殊群体保护：在某些特殊情况下，如老人身体状况极差、需要紧急就医等，如果乘客有能力让座而故意不让，且因此导致老人受到严重伤害，那么该乘客可能会因未尽到合理的救助义务而承担一定的法律责任。但这种情况非常罕见，且需要具体案件具体分析。总结与建议：在公交车上没有给老人让座并不构成违法行为。让座是一种道德行为，而非法律义务。我们应该倡导让座行为，但也要尊重个人的选择和自由。在面对特殊情况时，我们需要根据具体情况进行判断和处理。如果您在交通运输领域遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。

法律并没有明确规定一定要给老人让座。这一行为主要涉及道德和社会公德层面，而非法律强制要求。以下从不同角度对此问题进行详细分析：道德层面在道德和社会公德方面，给老人让座被视为一种尊重和关爱老年人的表现。老年人由于身体机能下降，在公共交通工具上站立可能较为困难，因此，年轻人或身体条件较好的乘客主动让座，体现了社会的文明和进步。然而，这仅仅是一种道德倡导，并非法律义务。法律层面无明确法律规定：目前，我国的法律法规中并没有明确规定乘客必须给老人让座。让座行为属于自愿范畴，乘客有权根据自己的意愿和身体状况决定是否让座。可能涉及的法律问题：虽然让座本身不是法律义务，但在某些特定情境下，如果因不让座而引发冲突或伤害，可能会涉及其他法律问题。例如，如果因不让座而导致老人受伤，且行为人存在过错（如故意推搡、辱骂等），则可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。但这种情况与“必须让座”的法律义务无关，而是基于过错原则下的侵权责任。实际建议倡导文明让座：尽管法律没有强制要求让座，但作为社会成员，我们应该积极倡导文明让座的行为。这不仅可以体现对他人的关爱和尊重，也有助于营造和谐的社会氛围。尊重个人选择：同时，我们也应该尊重每个人的个人选择。如果乘客因身体不适、怀孕、携带幼童等特殊情况无法让座，我们应该给予理解和包容。加强宣传教育：政府和社会组织可以通过宣传教育的方式，提高公众对让座行为的认识和重视程度。通过倡导文明出行、关爱老年人等理念，引导公众自觉遵守社会公德。总结来看，法律并没有明确规定一定要给老人让座。让座行为主要基于道德和社会公德层面的倡导，而非法律强制要求。在实际生活中，我们应该积极倡导文明让座的行为，同时尊重每个人的个人选择。如果有任何关于婚姻家庭或劳动工伤方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

老人强行要求年轻人让座的行为，在法律上并没有明确的合法性依据，这更多是一个道德和社会礼仪层面的问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律层面：在我国法律体系中，并没有直接规定乘坐公共交通工具时年轻人必须给老人让座的条款。让座行为通常被视为一种道德义务或社会礼仪，而非法律义务。如果老人在强行要求让座的过程中，对年轻人进行了辱骂、推搡或其他形式的侵犯，这可能构成对年轻人人身权利的侵犯，年轻人有权依法维护自己的合法权益。道德和社会礼仪层面：让座是一种体现社会关爱和尊重老人的传统美德。在公共交通工具上，为需要帮助的乘客（如老人、孕妇、残疾人等）让座，是社会文明和进步的体现。然而，道德义务并不等同于法律义务。年轻人没有法律上的强制义务必须给老人让座，尤其是在他们自身也需要座位（如身体不适、携带重物等）的情况下。实际操作中的建议：对于老人而言，虽然让座是一种美德，但不应强行要求或施加压力。可以通过礼貌的方式提出请求，并尊重年轻人的选择。对于年轻人而言，如果条件允许（如身体状况良好、没有携带重物等），可以主动给需要帮助的乘客让座，以体现社会关爱和尊重。如果双方因让座问题产生争执或冲突，应保持冷静和理性，通过沟通协商解决问题。必要时，可以寻求公交车司机或其他乘客的帮助，或者报警处理。总结来说，老人强行要求年轻人让座的行为在法律上并没有明确的合法性依据。让座更多是一种道德和社会礼仪层面的行为。在实际操作中，双方应相互尊重、理解，并通过沟通协商解决问题。如果遇到无法解决的争执或冲突，可以寻求相关人员的帮助或报警处理。如果您在交通运输或婚姻家庭方面有任何法律问题，都可以直接向我咨询。

小孩子在高铁公交车上不给老人让座，并不构成违法行为。以下从几个角度进行详细分析：法律义务与道德义务的区别：法律义务：是指由法律规定，行为人必须履行的责任。在公共交通上，乘客的法律义务主要包括遵守乘车规则、支付车费、不干扰他人正常乘车等。道德义务：则是指社会道德规范所期望的行为，如尊老爱幼、助人为乐等。让座行为更多属于道德范畴，而非法律义务。让座行为的法律性质：让座并非法律强制要求的行为，而是基于社会公德和道德准则的自愿行为。因此，小孩子不给老人让座，并不违反任何法律规定。特殊情况下的考虑：如果小孩子本身也是需要照顾的对象（如年龄很小、身体不适等），那么他们不给老人让座更是情有可原，不应受到指责。另外，如果高铁或公交车上设有专门的“老弱病残孕”座位，且这些座位被非特定人群占用，而老人需要座位时，占用者（无论是否为小孩）在道德上应考虑让座。但这依然不构成法律义务。法律后果与道德评价：从法律角度来看，小孩子不给老人让座不会产生任何法律后果，如罚款、拘留等。从道德角度来看，虽然让座是一种值得提倡的行为，但不让座也不应受到过度的道德谴责。每个人的情况不同，应相互理解和包容。建议：在公共交通上，我们应积极倡导尊老爱幼、助人为乐的社会风尚，鼓励乘客主动让座给需要帮助的人。同时，也应尊重每个人的选择和权利，不应强制要求他人让座或进行道德绑架。如果遇到需要帮助的情况，可以礼貌地提出请求，相信大多数人都会愿意伸出援手。总之，小孩子在高铁公交车上不给老人让座并不构成违法行为，我们应从法律和道德两个层面正确理解和看待这一行为。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

不尊重老人本身并不直接构成违法，但在特定情境下，若不尊重行为演变为虐待、遗弃等，则可能触犯法律。以下从不同角度为您详细分析：一般情况下的不尊重行为在日常生活里，不尊重老人可能表现为言语上的轻蔑、态度上的冷漠或是行为上的忽视。这类行为虽然不符合社会道德和伦理规范，但通常并不直接构成违法。因为法律主要调整的是人们之间的权利义务关系，对于一般的道德层面问题，法律往往不会直接介入。不尊重行为演变为虐待如果对老人的不尊重行为升级为虐待，如经常性的辱骂、殴打、限制人身自由或是造成身体伤害等，那么这就可能触犯法律了。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，虐待家庭成员，如果情节较轻，可能会受到治安管理处罚；而如果情节严重，构成犯罪的，如虐待罪，那么就会依照《中华人民共和国刑法》的相关规定追究刑事责任。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者警告：（一）虐待家庭成员，被虐待人要求处理的；（二）遗弃没有独立生活能力的被扶养人的。《中华人民共和国刑法》第二百六十条：虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。不尊重行为演变为遗弃遗弃老人也是一种严重的不尊重行为，它指的是对没有独立生活能力的老人负有扶养义务而拒绝扶养。如果这种行为情节恶劣，就可能构成遗弃罪，需要承担刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十一条：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。法律建议尊重老人：无论从道德还是法律的角度，我们都应该尊重老人，给予他们应有的关爱和照顾。及时干预：如果发现身边有虐待或遗弃老人的行为，应及时向相关部门报告，以便及时干预和保护老人的权益。法律途径：如果自己的权益受到侵害，或是发现他人的合法权益受到侵害，可以通过法律途径来维护权益，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等。总结来说，不尊重老人本身并不直接违法，但一旦这种行为演变为虐待、遗弃等违法行为，就会受到法律的制裁。因此，我们应该时刻牢记尊重老人的重要性，共同营造一个和谐、友善的社会环境。如果您有任何关于婚姻家庭、遗产继承方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

不给老人让座犯法吗

地铁上不给老人让座犯法吗

公交车上不让座犯法吗

公交车上不给老弱病残孕让座犯法吗

孩子坐车没给老人让座犯法吗

公交车上一定要给老人让座算法律吗

公交车上老人要求小孩让座违法吗

老人强制年轻人让座犯法吗

在公交车上不和老人一起坐违法吗

小孩不给老人让坐犯法吗

公交车上给老人让座是义务吗

在公交车上没有称谓老人犯法吗

公交车上没给拄拐杖的人让座违法吗

公交车上坐敬老座位是违反法律的吗

法律有规定一定要给老人让座吗

公交车赶老人下车犯法吗

乘坐公交车老人强行叫年轻人让座这样的行为合法吗

小孩子在高铁公交车上不给老人让座是不是违法行为

公交车上骂老人犯法吗

不尊重老人犯法吗