刑事证据与民事证据并无绝对的“胜过”关系，两者在各自的诉讼体系中具有不同的证明标准和适用规则。

一. 刑事证据与民事证据的区别

1. 证明标准不同：刑事案件要求证据确实、充分，必须达到排除一切合理怀疑的程度；而民事案件则采取优势证据原则，即只要一方提供的证据比另一方更具有说服力，即可认定该方主张的事实。
2. 证据种类和收集程序不同：刑事案件对证据的种类和收集程序有严格的规定，如非法证据排除规则等；民事案件在证据种类和收集程序上相对灵活。

二. 刑事证据在民事案件中的使用

1. 证据转化：刑事证据并非不能直接用于民事案件。如果刑事证据符合民事证据的合法性、真实性和关联性要求，且能够证明民事案件中的相关事实，那么它就可以作为民事证据使用。
2. 证明力评估：在民事案件中，刑事证据的证明力需要根据具体情况进行评估。即使刑事证据在刑事案件中得到了认定，但在民事案件中，由于其证明标准和证据规则的不同，其证明力可能会受到影响。

三. 总结

因此，刑事证据并不能简单地“胜过”民事证据。在民事案件中，法院会根据民事证据规则对证据进行审查和判断，不会因为证据来源于刑事案件就给予特别的优待或排斥。我的观点是，无论是刑事证据还是民事证据，其证明力都取决于其本身的真实性、合法性和关联性，以及法院对证据的审查和判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。