这可能是因为协商并未完全落实或者存在误解，导致催收行为继续甚至加剧。针对这一情况，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 协商内容的确认与执行情况
- 协商内容明确性：首先，需要确认之前与法务或相关方协商的具体内容，包括是否明确约定了催收停止的条件、时间和范围。若协商内容不明确或存在歧义，可能导致双方对协议理解不一致，从而引发催收行为继续。
- 协议执行情况：其次，要检查协议是否得到了有效执行。有时即使协商达成，也可能因执行不力或沟通不畅而导致协议未能落实。
二. 催收行为的分析
- 催收行为合法性：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，催收行为应当遵循合法、合规的原则。如果催收行为超出了法律允许的范围，如使用暴力、威胁等不正当手段，则属于违法行为。
- 催收行为合理性：在合法的前提下，催收行为也应当合理。例如，催收频率、方式、金额等应当与债务情况、协商结果等相匹配。如果催收行为显得不合理或过度，可能意味着协商并未得到有效遵守。
三. 后续应对措施
- 与法务再次沟通：建议尽快与法务或相关方取得联系，明确协商内容的执行情况，以及催收行为为何继续甚至加剧的原因。通过沟通，可以消除误解，确保协议得到有效执行。
- 保留证据，维护权益：如果催收行为存在违法或不合理之处，应当及时保留相关证据，如电话记录、短信、邮件等。必要时，可以寻求法律援助或向相关部门投诉，以维护自身合法权益。
我的观点：在处理此类问题时，关键在于明确协商内容并确保其得到有效执行。同时，也要关注催收行为的合法性和合理性，确保自身权益不受侵害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。