在生命受到威胁的紧急情况下，保护自己的生命安全应当是首要考虑，此时可以不顾及犯罪人的隐私。下面我对此进行详细分析：

一. 紧急避险的考量

1. 生命权优先：根据《民法典》的相关规定，生命权是自然人最高的人身权益，任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。在生命受到威胁的紧急情况下，保护自己的生命安全是首要的，这符合法律对生命权的最高保护原则。
2. 紧急避险的合法性：紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。在生命受到威胁时，为了保护自己的生命，揭露犯罪人的隐私以寻求帮助或逃避危险，可以构成紧急避险，此时不视为侵犯隐私权。

二. 隐私权的限制

1. 隐私权的相对性：虽然隐私权是受到法律保护的，但并非绝对。在特定情况下，如为了公共利益、他人合法权益或国家安全等，可以对隐私权进行限制。
2. 生命威胁下的隐私权让位：在生命受到威胁的紧急情况下，隐私权的保护应当让位于生命权的保护。此时，为了保全生命，可以不顾及犯罪人的隐私，采取必要的措施来保护自己。

三. 实际案例的参考

• 例如，在遭遇抢劫或绑架等犯罪行为时，受害者为了逃脱危险，可能会大声呼救或向他人透露犯罪人的信息。这种行为在法律上是被允许的，因为此时保护生命权是首要的，而犯罪人的隐私权在这种情况下应当受到限制。

综上所述，在生命受到威胁的紧急情况下，可以不顾及犯罪人的隐私，以保护自己的生命安全为首要任务。我的观点是，法律在保护个人隐私的同时，也充分考虑到了紧急情况下的特殊需求，允许在必要时对隐私权进行限制。如有进一步需要，您可以继续咨询我。