分手费要10万是否算敲诈，需根据具体情况判断。
一. 判断依据
索要是否有合法依据：若双方在交往期间存在明确的经济往来约定，如一方为另一方在生意、生活等方面有实际支出或投入，分手时基于合理补偿诉求索要一定金额，且数额在合理范围内，一般不构成敲诈。例如，双方在交往期间，一方为另一方支付了大额的生活费用或医疗费用，分手时要求对方给予一定的经济补偿，这是基于之前的经济往来，不构成敲诈。
索要手段：若以威胁、恐吓等非法手段索要财物，例如威胁曝光隐私、损害名誉等，使对方产生恐惧心理从而被迫交付财物，则可能构成敲诈勒索。如果只是正常沟通、协商，表达自己的经济诉求，不存在强迫、威胁行为，通常不认定为敲诈。
索要数额合理性：索要10万若远超合理补偿范畴，且结合索要手段等综合判断存在非法占有他人财物目的，就有可能被认定为敲诈勒索。例如，双方在交往期间并无明显的经济往来，或即使有也远不足以构成10万的补偿，此时若一方强行索要10万，则可能被视为敲诈。
二. 实际案例分析
以小胡与小丽的案例为例，小丽以揭露婚外情隐私相威胁，强迫小胡支付10万分手费，此行为符合敲诈勒索罪中通过威胁手段迫使对方交出财物的构成要件，因此被认定为敲诈。反之，若小丽是因与小胡交往有经济付出或损失，双方协商后小胡自愿给10万补偿，则不属于敲诈。
我的观点是，分手费要10万是否算敲诈，不能一概而论，需结合双方的经济往来、索要手段以及索要数额的合理性等多方面因素进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。