民事欺诈与刑事诈骗的主要区别在于行为目的、手段与程度、法律后果等方面。下面我将详细为您阐述这两者的区别，并结合检察院的角度进行说明。

1. 行为目的：

   • 民事欺诈：行为人主要是为了获取某种经济利益或商业优势，虽然采用了不实陈述或隐瞒真相等手段，但通常仍有履行约定的意图。例如，商家在销售过程中夸大产品性能，但最终还是会提供基本符合约定的商品。
   • 刑事诈骗：行为人具有非法占有的明确目的，即通过欺骗手段直接获取他人的财物，且从一开始就无履行任何相应义务或提供对价的打算。例如，骗子编造虚假的投资项目，骗取钱财后逃之夭夭。

2. 手段与程度：

   • 民事欺诈：手段相对温和，可能只是夸大事实、隐瞒部分真相等，并未达到严重的欺骗程度。这些行为仍在民事法律规范的调整范围内。
   • 刑事诈骗：手段更为恶劣和隐蔽，常涉及虚构重大事实、伪造证据、冒充身份等严重欺骗行为。这些行为足以使一般人陷入错误认识，并基于这种错误认识处分财产。

3. 法律后果：

   • 民事欺诈：主要产生民事法律责任，受损害方可以通过民事诉讼要求欺诈方承担违约责任、赔偿损失等。例如，合同被撤销或变更后，欺诈方需返还财产、赔偿经济损失。
   • 刑事诈骗：构成刑事犯罪，犯罪人要承担刑事责任，面临刑事处罚，如有期徒刑、无期徒刑、罚金、没收财产等。同时，被害人还可以通过刑事附带民事诉讼等方式要求犯罪分子返还被骗财物、赔偿经济损失。

从检察院的角度来看，民事欺诈主要由民事法律进行调整，而刑事诈骗则需要由刑法进行规制。检察院在办理相关案件时，会严格区分两者的界限，确保法律的正确适用。对于涉嫌刑事诈骗的案件，检察院会依法进行审查起诉，追究犯罪人的刑事责任；对于仅构成民事欺诈的案件，则会引导当事人通过民事诉讼途径解决纠纷。

综上所述，民事欺诈与刑事诈骗在行为目的、手段与程度、法律后果等方面存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况进行仔细甄别和判断，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到有效保护。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。