是的，在涉及执行董事违反竞业禁止义务给其他股东造成损失的案件中，原告通常需要举证具体的损失。这遵循了民事诉讼中“谁主张，谁举证”的基本原则。
一. 举证责任的原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在竞业限制案件中，如果原告提出被告（如执行董事）违反了竞业禁止义务并造成了具体损失，原告需要承担举证责任，即提供足够的证据来支持自己的主张。
二. 举证责任的具体内容
在涉及执行董事违反竞业禁止的案件中，原告需要提供的证据可能包括但不限于：
执行董事与公司之间的竞业禁止协议或条款：这是证明执行董事负有竞业禁止义务的基础。
执行董事违反竞业禁止义务的具体行为：例如，执行董事在其他公司从事与公司同类业务的行为证据。
原告因执行董事的违约行为所遭受的具体损失：这是赔偿请求的核心，原告需要提供充分的证据来证明损失的存在和具体数额。这些证据可能包括财务报表、客户流失记录、利润下滑分析等。
三. 举证不能的法律后果
如果原告未能提供足够的证据来支持自己的主张，特别是关于具体损失的证据，那么其赔偿请求可能无法得到法院的支持。在这种情况下，原告可能需要承担举证不能的法律后果，包括但不限于败诉、承担诉讼费用等。
四. 实际操作的建议
在实际操作中，原告在提起此类诉讼前应当充分评估自己的证据情况，确保有足够的证据来支持自己的主张。如果证据不足或难以获取，可以考虑通过调查取证、申请法院调取证据等方式来加强自己的证据链。
我的观点：在涉及执行董事违反竞业禁止义务给其他股东造成损失的案件中，原告确实需要举证具体的损失。因此，在提起诉讼前，原告应当仔细准备和收集相关证据，以确保自己的主张能够得到法院的支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。