盗窃产生的“债”并非法律意义上的合法债务。

一、盗窃行为的性质

盗窃是一种违法犯罪行为，它违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。这种行为损害了受害者的财产权益，也破坏了社会的法制秩序。

二、债务的法律定义

在法律上，债务是基于合法的民事法律关系而产生的义务。然而，盗窃行为所产生的所谓“债”，由于其本身的违法性，并不符合债务的法律定义。

三、盗窃之债的非法性

1. 不具有合法性：盗窃者以非法占有为目的窃取财物，这种行为不仅违法，而且不会因此与受害者之间形成合法的债权债务关系。
2. 不受法律保护：由于盗窃行为的违法性，所产生的“债”在法律上是无效的，不受法律保护。受害者不能通过法律途径来追讨这种所谓的“债务”，而盗窃者则需承担返还被盗财物以及可能面临的刑事处罚等法律责任。

四、实际案例说明

例如，若甲盗窃了乙的财物，甲并不能因此声称对乙负有“债务”。相反，甲需承担返还被盗财物的责任，并可能面临刑事处罚。乙作为受害者，不能通过法律途径来要求甲履行所谓的“债务”，而只能要求甲返还被盗财物并赔偿损失。

综上所述，盗窃产生的“债”并非法律意义上的合法债务，它不具有合法性，也不受法律保护。盗窃者需承担相应的法律责任，而不能通过所谓的“债务”来逃避法律制裁。