强行推开电动门在一般情况下不构成故意毁坏财物罪。但具体是否构成犯罪，还需根据案件的具体情况进行分析。以下是对此问题的详细分析：

一. 故意毁坏财物罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏财物罪是指行为人故意非法毁灭或损坏公私财物，数额较大或情节严重的行为。其构成要件包括：

1. 客体要件：侵害对象为公私财物所有权，包括动产与不动产。
2. 客观要件：表现为非法毁灭（如焚烧、砸毁）或损坏（如划伤、部分损毁）财物，且需达到“数额较大”（通常5000元以上）或“情节严重”标准。
3. 主体要件：一般主体为年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。
4. 主观要件：行为人需出于直接故意或间接故意，且以毁损财物为直接目的，排除非法占有目的。

二. 强行推开电动门的行为分析

1. 行为性质：强行推开电动门的行为，通常属于对电动门正常使用状态的干扰，而非直接的毁灭或损坏行为。这种行为更多地是对电动门使用秩序的破坏，而非对电动门本身的物理性损害。
2. 损害结果：强行推开电动门是否造成电动门的损坏，以及损坏的程度是否达到“数额较大”或“情节严重”的标准，是判断该行为是否构成犯罪的关键。如果电动门在推开后仍能正常使用，或者损坏程度轻微，则难以认定构成故意毁坏财物罪。
3. 主观故意：行为人强行推开电动门时，是否具有毁坏电动门的直接故意，也是判断该行为是否构成犯罪的重要因素。如果行为人只是出于急于通行等目的而推开电动门，并无毁坏电动门的故意，则难以认定其构成故意毁坏财物罪。

三. 结合案例的进一步分析

• 例如，在某些小区或公共场所，由于电动门设置不合理或故障等原因，导致行人通行不便。此时，如果行为人因急于通行而强行推开电动门，且未造成电动门严重损坏的，一般不宜认定为故意毁坏财物罪。
• 又如，如果行为人出于报复、泄愤等目的，故意损坏电动门并导致其无法正常使用，且损坏程度达到“数额较大”或“情节严重”标准的，则可能构成故意毁坏财物罪。

四. 总结与建议

强行推开电动门在一般情况下不构成故意毁坏财物罪，但具体是否构成犯罪还需根据案件的具体情况进行分析。如果行为人因强行推开电动门而涉嫌犯罪，建议其及时咨询专业律师以获取法律帮助。同时，我也提醒广大市民在日常生活中应遵守公共秩序和规定，避免因一时冲动而触犯法律。如有进一步需要，您可以继续咨询我。