诈骗、欺诈、伪证罪在主观目的、客观表现、法律关系及救济方式、法律后果等方面存在显著差异。
一. 主观目的不同
诈骗：行为人主观上以非法占有为目的，即不打算付出任何代价或做出任何劳务，仅通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取对方信任并非法占有财物。
欺诈：行为人主观上虽然存在欺骗的故意，但其目的是通过瞒、哄、诱导的方法，使受害人产生错误认识，从而做出对其不利而对欺诈行为人有利的行为。欺诈行为人通常具有通过“履行义务”的合法形式，谋取非法利益的目的，其实质是“不法获利”，主观故意是间接的。
伪证罪：行为人主观上故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证。这种行为发生在刑事诉讼中，且针对的是与案件有重要关系的情节。
二. 客观表现不同
诈骗：行为人采用虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取金额较大的公私财物。为逃避法律制裁，诈骗行为人往往使用虚假的身份、证件，甚至编造假姓名、假地址等。
欺诈：行为人无须假冒身份、虚构地址、造假证件等，一般具有合法的民事主体资格。其欺骗行为通常作为订立合同的辅助手段，即辅助欺骗行为。行为人与他人签订、履行合同本身并非欺骗行为。
伪证罪：行为人在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译。这种行为可能发生在侦查、审判过程中，由证人、鉴定人、记录人、翻译人实施。
三. 法律关系及救济方式不同
诈骗：诈骗行为人与对方当事人之间不因诈骗行为而形成合同关系。诈骗行为人非法占有他人财物后，往往采用隐匿身份、住址等方式，致使双方不能形成民事法律关系。被害人无法通过民事诉讼途径主张权利，而需要通过刑事程序追究诈骗行为人的刑事责任。
欺诈：民事欺诈的双方当事人之间存在合同关系。因民事欺诈造成他人经济损失的，被欺诈的一方当事人可以通过民事诉讼途径获得救济，如请求撤销合同、赔偿损失等。
伪证罪：伪证罪并不直接涉及民事法律关系，而是对刑事诉讼程序的干扰和破坏。其救济方式主要通过刑事程序进行，即对伪证行为人追究刑事责任。
四. 法律后果不同
诈骗：诈骗行为触犯刑法，构成诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
欺诈：民事欺诈行为受民法调整，欺诈行为人需要承担民事责任，如撤销合同、赔偿损失等。
伪证罪：伪证行为同样触犯刑法，构成伪证罪。根据《刑法》第三百零五条的规定，伪证行为人将受到有期徒刑或拘役的刑事处罚；情节严重的，还将面临更重的刑罚。
我建议：在实际生活中，要准确区分诈骗、欺诈、伪证罪，并根据具体情况采取相应的法律措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。