股权代持协议与借贷合同是两种性质截然不同的法律文件，它们的主要区别在于法律性质、目的、权利义务关系以及外在表现形式。接下来，我将从这几个方面进行详细分析：

一. 法律性质与目的

1. 股权代持协议：其法律性质为委托合同关系，目的是实现实际出资人对目标公司的投资权益，同时出于规避法律限制、保护隐私等目的选择不直接显露股东身份。例如，实际出资人因某些原因不愿或不能成为公司股东名册上的股东，于是与名义股东签订股权代持协议，由名义股东代其持有并行使股东权利。

2. 借贷合同：其法律性质为借款合同关系，目的是借款方从出借方处获得资金，并承诺在一定期限内还本付息。借贷合同是基于双方之间的借贷关系而产生的，不涉及股权的持有或行使。

二. 权利义务关系

1. 股权代持协议：

   • 实际出资人享有股权的实际收益权，通过名义股东间接实现股东权利。
   • 名义股东对外行使股东权利，对实际出资人负有管理股权、转交收益等义务。

2. 借贷合同：

   • 出借方享有债权，即要求借款方按时还本付息的权利。
   • 借款方承担还款义务，按约定向出借方支付利息并归还本金。

三. 外在表现形式

1. 股权代持协议：通常通过书面协议明确，可能涉及公司章程、股东名册及工商登记变更。但隐名股东身份在对外关系上可能不被认可，仅在公司内部或特定情况下才具有法律效力。

2. 借贷合同：通过借款合同、借据等文件明确，不涉及公司章程、股东名册及工商登记变更。其法律效力主要依据合同法的相关规定，双方之间的借贷关系受到法律的保护。

综上所述，股权代持协议与借贷合同在法律性质、目的、权利义务关系以及外在表现形式上均存在显著差异。因此，在区分这两者时，应综合考虑上述各方面因素，并结合具体案件的事实和证据进行判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。