在遗嘱和赠与协议哪个优先的问题上，我们可以从法律效力和实际执行的角度来进行分析。

结论前置：一般来说，遗嘱和赠与协议在法律效力上各有其独立地位，但具体哪个优先，需根据实际情况来判断。如果遗嘱和赠与协议内容不冲突，则两者均可独立执行；如果内容冲突，则需根据具体的法律规定和案件情况来确定优先顺序。

1. 法律效力分析：

   • 遗嘱：遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受法律的保护。
   • 赠与协议：赠与协议是赠与人与受赠人之间就赠与财产的意愿和相关事宜达成一致，并签订书面协议的法律行为。赠与协议一旦成立，即具有法律约束力，赠与人需按照协议履行赠与义务。

2. 内容不冲突的情况：

   • 如果遗嘱和赠与协议的内容不冲突，比如遗嘱中处理的是遗嘱人的部分遗产，而赠与协议中涉及的是遗嘱人另外一部分财产或特定财产的赠与，那么两者在法律上均可独立执行，不存在优先顺序的问题。

3. 内容冲突的情况：

   • 如果遗嘱和赠与协议的内容存在冲突，比如遗嘱中明确将某财产遗赠给某人，而赠与协议中又将该财产赠与给另一人，那么就需要根据具体的法律规定和案件情况来确定哪个优先。
   • 在这种情况下，通常会考虑遗嘱和赠与协议的成立时间、公证情况、遗嘱人的真实意愿以及是否存在欺诈、胁迫等违法情形等因素。一般来说，如果遗嘱是后来设立的，且符合法律规定的形式要件和实质要件，那么遗嘱可能会优先于赠与协议执行。但如果赠与协议已经实际履行，且不存在违法情形，那么赠与协议的效力也可能得到认可。

综上所述，遗嘱和赠与协议在法律效力上各有其独立地位，具体哪个优先需根据实际情况来判断。如果您在实际生活中遇到类似问题，建议咨询专业律师进行具体分析和指导。