财产转移给清白的人并签合同，并不直接等同于骗子行为，但需要具体分析实际操作的背景和目的。以下是针对这一问题的详细分析：
一. 财产转移与合同签署的法律性质
财产转移：财产转移本身是一个中性的法律行为，它可以是合法的，比如赠与、遗产继承或合法的资产重组；也可能是非法的，比如为了逃避债务、隐瞒财产或进行欺诈而进行的转移。
合同签署：合同的签署是双方意思表示一致的结果，用于明确双方的权利和义务。合同本身并不具有欺诈性，除非其内容或签署过程存在欺诈、胁迫等违法情形。
二. 判断是否为骗子行为的关键因素
转移财产的动机：如果财产转移是出于合法的、正当的动机，如支付债务、投资、赠与等，并且合同内容真实、合法，那么这种转移就不是骗子行为。
合同内容的真实性：合同内容必须真实、合法，不得存在虚假陈述、隐瞒重要事实或误导性信息。如果合同内容存在这些问题，那么签署合同的行为就可能构成欺诈。
财产转移后的结果：如果财产转移导致了一方受损而另一方受益，且这种损益关系是不公平的，特别是如果受益方在转移过程中存在欺诈行为，那么这种转移就可能被视为骗子行为。
三. 法律后果
如果构成欺诈：根据《民法典》等相关法律法规，欺诈行为可能导致合同无效或被撤销，欺诈方还可能承担民事赔偿责任甚至刑事责任。
如果不构成欺诈：如果财产转移和合同签署都是合法、正当的，那么双方就应按照合同约定履行各自的义务，享受各自的权利。
我的观点：因此，不能简单地根据“财产转移给清白的人并签合同”这一行为就判断其为骗子行为。需要具体分析转移财产的动机、合同内容的真实性以及财产转移后的结果等因素。如果这些因素都合法、正当，那么这种行为就不是骗子行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。