《民法典》第235条并非直接规定违约责任的承担方式。实际上，《民法典》第235条是关于物权保护请求权的规定，与违约责任的承担方式不直接相关。关于违约责任的承担方式，主要依据的是《民法典》第五百七十七条等相关条款。

一. 违约责任的承担方式

依据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担以下违约责任：

1. 继续履行：指违约方需按照合同约定继续履行其未尽的义务，以确保合同目的的实现。

2. 采取补救措施：如违约行为导致对方损失，违约方应采取必要的补救措施，如修理、更换、重作、退货等，以弥补对方的损失。

3. 赔偿损失：违约方需赔偿因其违约行为给对方造成的直接和间接经济损失，包括预期利益的丧失。

4. 支付违约金：若合同中约定了违约金，违约方需按照约定支付违约金，以承担违约责任。

5. 定金罚则：在涉及定金支付的合同中，若支付定金的一方违约，则无权要求返还定金；若收受定金的一方违约，则需双倍返还定金。

二. 与《民法典》第235条的区别

• 《民法典》第235条是关于物权保护请求权的规定，主要涉及物权受到侵害时的法律救济措施，如请求返还原物、排除妨害、消除危险等。
• 而违约责任的承担方式则主要关注于合同违约后的责任承担，旨在保护合同双方的合法权益，确保合同的诚信履行。

综上所述，《民法典》第235条与违约责任的承担方式不直接相关。关于违约责任的承担，应主要依据《民法典》第五百七十七条等相关条款的规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。