新民法典规定合同违约赔偿标准并非固定或统一，而是依据合同约定、实际损失、当事人过错及法律原则综合判定。以下是对此的详细解读：

一. 约定赔偿优先

1. 尊重意思自治：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在合同中明确约定的违约金数额或损失赔偿额的计算方法具有优先效力。这体现了民法典对当事人意思自治的充分尊重。

2. 违约金数额调整：若约定的违约金过分高于或低于实际损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当调整，以确保赔偿额的合理性。这一机制旨在防止因违约金约定不合理而导致的不公平现象。

二. 法定赔偿（填平规则与可得利益）

1. 适用情形：当合同中没有具体约定或约定不明确，且无法达成补充协议时，赔偿标准则依据守约方因违约行为所造成的实际损失来确定。

2. 赔偿范围：

   • 直接损失：包括因违约行为直接导致的现有财产减少，如货物损坏、运输费用等。
   • 间接损失（可得利益）：指合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。这一规定旨在全面保护守约方的合法权益，包括其预期利益。

三. 防止损失扩大义务

1. 规定内容：违约发生后，守约方应采取适当措施防止损失扩大；未采取适当措施导致的损失扩大部分，不得要求违约方赔偿。这一规定旨在鼓励守约方积极采取措施减少损失，同时防止因不采取合理措施而导致的损失扩大由违约方承担。

2. 费用承担：守约方因防止损失扩大而支出的合理费用，应由违约方负担。这一规定确保了守约方在采取合理措施减少损失时不会因此遭受额外负担。

四. 其他重要规定

• 迟延履行与继续履行：对于迟延履行并约定了违约金的，违约方支付违约金后仍应继续履行合同债务，除非法律另有规定或当事人另有约定。这一规定强调了合同履行的严肃性和连续性。

• 不可抗力免责：因不可抗力导致不能履行合同的，根据不可抗力的影响程度可部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。这一规定体现了法律对不可抗力的宽容和对当事人合法权益的保护。

我建议，在处理合同违约赔偿纠纷时，应严格遵循《中华人民共和国民法典》的相关规定，综合考虑合同约定、实际损失、当事人过错及法律原则等因素，确保赔偿责任的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。