租赁合同中的双方拖延交租的通话记录本身不构成诈骗。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 诈骗的定义与构成

1. 定义：诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
2. 构成：诈骗的构成需要满足主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，并且骗取了数额较大的财物。

二. 拖延交租的情况分析

1. 行为性质：拖延交租通常属于合同违约行为，而非诈骗行为。在租赁合同中，承租人拖延支付租金，是违反了合同约定的支付义务，但这并不等同于以非法占有为目的的诈骗行为。
2. 通话记录的作用：通话记录可能只是双方就租金支付问题进行沟通的记录，它本身并不包含虚构事实或隐瞒真相的内容，也不足以证明承租人具有非法占有的目的。

三. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗行为需要满足特定的构成要件，而拖延交租的行为并不符合这些构成要件。

综上所述，租赁合同中的双方拖延交租的通话记录本身并不构成诈骗。它更多地是反映了双方就租金支付问题存在的争议或纠纷，属于合同违约的范畴。如果承租人长期拖延交租，出租人可以依据租赁合同的相关条款，通过法律途径追究承租人的违约责任，但不应将其定性为诈骗行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。