废除死刑确实是国家主权问题。以下是对此问题的详细分析：

一. 死刑存废属于一国主权范围内的立法和司法问题

死刑的存废直接关联到一个国家的法律制度和刑罚政策，这显然是主权国家内部的事务。每个国家都有权根据自身的社会、文化、历史和法律背景来制定适合本国的刑罚制度。国际社会在死刑存废问题上并无共识，很多国家都认为，处理包括死刑在内的各种刑罚的存废问题时，必须充分考虑各国司法体系、经济社会发展水平、历史文化背景等因素。

二. 国际法与国内法的关系问题复杂

虽然国际社会上存在一些倡导废除死刑的国际条约和决议，如《欧洲人权公约》等，但这些并不具有强制约束力。一个国家是否加入这些公约，以及是否遵守公约中关于死刑的规定，都取决于该国的主权决定。例如，我国签署了《经济、社会及文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》，但全国人大并未批准，这反映了我国在死刑问题上的独立立场。

三. 废除死刑涉及复杂的社会、文化和法律因素

废除死刑不仅是一个法律问题，更是一个涉及社会、文化和政治等多方面因素的复杂问题。不同国家的社会结构、文化传统和价值观念差异巨大，这导致在死刑存废问题上难以形成统一的国际标准。因此，每个国家都需要根据自身的实际情况来做出决策。

四. 中国对死刑问题的立场

我国实施“保留死刑，严格适用死刑”的政策，这是由中国社会的具体情况和打击犯罪的具体需要决定的。我国刑法规定死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，并且在执行死刑前需要经过严格的审判和复核程序。这种立场体现了我国对人权的尊重和对社会秩序的维护之间的平衡。

综上所述，废除死刑作为国家主权问题，其核心在于每个国家都有权根据自身的实际情况来制定适合本国的刑罚制度。国际社会在死刑存废问题上应尊重各国的主权决定，并通过对话和合作来促进人权和法治的进步。