是否主张担保权利，在诉讼中应根据具体情况选择。以下是对此问题的详细分析：
一. 主张担保权利的情况
- 存在有效担保：如果合同中明确规定了担保条款，且该担保合法有效，那么在诉讼中，主张担保权利是合理的。例如，如果债务人提供了抵押物或质押物，或者有第三方提供了保证，债权人在诉讼中可以要求实现担保权利，以确保债权的实现。
- 担保物价值足够：如果担保物的价值足够覆盖债权，那么主张担保权利是有意义的。这样，即使债务人无法履行债务，债权人也可以通过实现担保权利来弥补损失。
二. 不主张担保权利的情况
- 担保无效或不存在：如果担保条款因违反法律规定而无效，或者根本不存在担保，那么在诉讼中主张担保权利就没有依据。此时，应选择不主张担保权利。
- 担保物价值不足：如果担保物的价值远低于债权，那么即使主张担保权利，也可能无法完全弥补损失。在这种情况下，债权人可能需要综合考虑其他因素，决定是否主张担保权利。
三. 诉讼中的选择
在诉讼中，是否主张担保权利应根据上述分析进行决策。如果主张担保权利有利于债权的实现，且符合法律规定，那么应选择“是”。如果担保无效、不存在或价值不足，那么应选择“否”。
我建议：在决定是否主张担保权利时，应仔细审查合同中的担保条款，评估担保的有效性和价值。同时，还应考虑诉讼成本、时间成本等因素，做出最符合自身利益的决策。如有进一步需要，您可以继续咨询我。