直播卖惨博同情违法。这种行为不仅违反了道德底线，还可能触犯法律法规。以下是针对这一问题的详细分析：

一. 直播卖惨博同情构成欺诈

根据《民法典》的相关规定，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在直播卖惨博同情的案例中，主播通过编造凄惨的故事来煽动消费者的情绪，诱导消费者出于同情心购买产品。这种行为就构成了典型的欺诈行为。如果主播系直播间结算主体，且在直播间内未通过足以让消费者辨别的方式知晓其并非直播带货的销售者，亦未标明实际经营者的，应当认定主播和消费者之间形成买卖合同关系。主播在直播间通过虚构人物与故事情节，为其随后带货作情感铺垫，导致直播间的消费者信以为真，产生同情，诱导消费购买商品，且主播未声明系作品演绎的，应当认定为存在虚构事实的行为和主观故意。其虚构人物与故事情节的行为构成欺诈。

• 例如，某视频主播在短视频直播平台编造“玲玲”母女被软禁以及“玲玲”急需手术的故事，诱导消费者购买产品，最终被法院认定为欺诈行为。

二. 直播卖惨博同情可能面临的法律责任

1. 民事责任：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，如果主播在直播带货过程中存在欺诈行为，消费者有权要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

2. 刑事责任：

   • 如果主播通过虚假卖惨人设获取了巨额利益，且涉案金额达到法定标准，如“数额较大”，则可能面临刑事追责。根据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪提供了刑事追责的依据。因此，主播可能会因诈骗罪被判处相应的刑罚。

三. 网络平台的责任

网络平台作为网络服务提供者，也负有一定的法律责任。一方面，平台应履行“通知-删除”义务，即在接到权利人侵权通知后及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。另一方面，平台应建立健全内部监管机制，对用户发布的违法违规信息进行主动筛查与处理。如果平台未尽到上述义务，可能需要承担相应的行政责任。

我的观点是，直播卖惨博同情不仅是对消费者的一种欺骗，也是对网络生态的破坏。这种行为应该受到法律的严厉打击，以维护网络空间的诚信秩序和消费者的合法权益。对于此类行为，我建议相关部门加强监管，网络平台也应积极履行自身责任，共同营造一个清朗和谐的网络环境。如有进一步需要，您可以继续咨询我。