银监局定性为与银行的民事纠纷，意味着该纠纷属于平等主体之间发生的、以民事权利义务为内容的社会纠纷，通常涉及借款合同的履行问题，如贷款发放、使用、偿还等环节，且这类纠纷不会通过刑事途径解决。以下是对此定性的详细分析：

一. 民事纠纷的性质

• 民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。这种纠纷可进一步分为两大类：财产关系方面的民事纠纷和人身关系的民事纠纷。
• 在与银行产生的纠纷中，较为常见的有借款合同纠纷和信用卡纠纷，这些纠纷均属于民事纠纷范畴。

二. 与银行民事纠纷的具体表现

• 借款合同纠纷：主要涉及借款的发放、使用、偿还等环节，当借款人未能按照约定的期限返还借款时，银行通常会通过民事途径来寻求解决。
• 信用卡纠纷：包括逾期还款、信用卡被盗刷等情况，这些纠纷同样属于民事纠纷。

三. 民事纠纷的解决方式

• 民事纠纷的解决方式多样，包括协商、调解、仲裁和诉讼等。
• 当发生与银行的民事纠纷时，客户首先应与银行进行沟通协商，尝试通过友好协商解决问题。
• 若协商无果，客户可以向银监会等监管部门进行投诉，或者通过民事诉讼的途径来解决问题，向有管辖权的法院提起诉讼，要求银行承担相应的民事责任，如赔偿损失等。

四. 与刑事纠纷的区别

• 刑事纠纷涉及的是违反刑法的行为，而银行贷款的违约行为在一般情况下并不构成刑法上的犯罪，因此不会被视为刑事案件来处理。
• 但需要注意的是，如果借款人在贷款过程中涉嫌提供虚假资料或存在其他欺诈行为，且情节严重，那么这可能会触发刑法的相关规定，从而转化为刑事案件。

五. 法律后果

• 在民事纠纷的框架下，借款人未按照约定还款需要承担一定的法律后果，如支付逾期利息和违约金等。这些后果旨在弥补贷款人的损失并促使借款人履行其还款义务。
• 相较于刑事案件可能带来的刑罚后果（如拘役、有期徒刑等），民事纠纷的法律后果相对较轻。

综上所述，银监局定性为与银行的民事纠纷意味着该纠纷属于平等主体之间的民事权利义务争议，通常涉及借款合同的履行问题，且不会通过刑事途径解决。在处理这类纠纷时，应遵循相关法律法规的规定确保双方的合法权益得到有效保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。