往外借钱时，应优先选择使用借条而非欠条，二者在法律效力和使用场景上存在显著差异。具体分析如下：

一. 借条与欠条的法律性质不同

1. 借条：是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它直接证明了双方之间建立了一种借款合同关系。借条的内容通常会详细列明借款的种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等，是借贷法律关系的重要证据。
   • 例如，甲向乙借款10万元，并出具了一张借条，明确了借款金额、借款期限和利率等，这就构成了甲乙之间的借款合同关系。
2. 欠条：则是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据。它并不直接证明借款合同的存在，而是表明了一方欠付另一方款项的事实。欠条通常用于因买卖、承揽、劳务等经济活动而产生的欠款。
   • 例如，甲购买乙的货物，但未即时支付货款，于是出具了一张欠条，表明甲欠乙货款的事实。

二. 借条与欠条的时效性不同

1. 借条：如果借款没有约定履行期限，借条的时效性最长可达20年。这意味着出借人在20年内都有权要求借款人偿还借款。
2. 欠条：如果欠款没有约定履行期限，欠条的时效性只有3年。这意味着出借人（或债权人）必须在3年内主张权利，否则可能会丧失胜诉权。

综上所述，在往外借钱时，为了更好地保护借款人和出借人的权益，应优先选择使用借条。借条不仅直接证明了借款合同的存在，而且具有更长的时效性，为出借人提供了更充分的法律保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。