在破产重整期间，供应商是否继续供货需根据具体情况决定，但通常不强制要求继续供货。以下是对此问题的详细分析：

一. 破产重整的法律性质

1. 破产重整的定义：破产重整是企业资不抵债时，由债权人或债务人向法院提出申请，在法院主导下，债务人与债权人达成协议，进行债务重组、资产重组等，以期恢复企业经营能力或清偿债务的过程。
2. 法律效果：破产重整期间，企业并未完全丧失法人资格，但其经营行为会受到法院和债权人的监督。

二. 供应商供货的法律考量

1. 合同义务：若供应商与企业之间有供货合同，且合同未因破产重整而解除或变更，则供应商仍需按合同约定供货。但供应商也可根据合同约定或法律规定，要求企业提供相应的担保或保证。
2. 商业风险：供应商在决定是否继续供货时，需考虑企业的重整前景、自身商业利益及潜在风险。若企业重整成功的可能性较大，且继续供货有助于维护双方合作关系，供应商可能会选择继续供货；反之，则可能选择暂停或终止供货。

三. 实际操作建议

1. 沟通协商：供应商可与企业及债权人进行沟通协商，了解重整计划、债务清偿方案等，以便作出更明智的决策。
2. 风险评估：供应商应充分评估继续供货的潜在风险，包括货款回收风险、合作关系破裂风险等，并据此制定相应的应对措施。

我的观点：在破产重整期间，供应商是否继续供货需综合考虑合同义务、商业风险及重整前景等因素。若合同未解除且供应商认为继续供货有利可图，则可继续供货；否则，可选择暂停或终止供货。同时，供应商应密切关注企业的重整进展，以便及时调整供货策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。