在刑事案件中，仅有录音作为证据是不足以查清案件全貌的。以下是对此问题的详细分析：

一. 录音作为证据的条件

1. 合法性：录音的来源必须合法，不能通过非法手段如窃听、偷拍等方式获取。非法获取的录音在刑事诉讼中是不被认可的。
2. 真实性：录音内容必须清晰、完整，且未经过篡改，能够真实反映案件情况。
3. 关联性：录音需要与案件事实存在直接或间接的关联，能够对案件的侦破和审理起到帮助作用。

二. 录音证据的局限性

1. 证明力有限：虽然录音可以作为证据，但其证明力相对有限。因为录音只能记录声音，无法提供视觉上的信息，且容易受到环境、设备等因素的影响，导致录音质量不佳或内容不完整。
2. 易被质疑：在法庭上，录音证据容易受到对方的质疑。例如，对方可能会提出录音被篡改、剪辑或存在其他技术问题，从而影响其真实性和证明力。
3. 需要与其他证据相互印证：为了增强证明力，录音通常需要与其他证据如物证、书证、证人证言等相互印证，形成完整的证据链。

三. 刑事案件侦查的全面性

在刑事案件中，为了查清案件全貌，公安机关会采取多种侦查手段，包括但不限于：

• 现场勘查：对案发现场进行细致勘查，寻找物证、痕迹等线索。
• 询问证人：向与案件有关的人员询问情况，获取证人证言。
• 调取监控录像：调取案发现场或周边的监控录像，寻找犯罪嫌疑人的行踪和作案过程。
• 技术侦查：利用技术手段如网络侦查、电子数据勘验等，获取与案件相关的电子数据和信息。

综上所述，在刑事案件中，仅有录音作为证据是不足以查清案件全貌的。公安机关会结合多种侦查手段，全面、客观地收集证据，以确保案件的公正、准确处理。因此，如果仅有录音作为线索，还需要进一步开展侦查工作，收集其他相关证据来辅助证明。