粉笔未参加考试就要求赔偿违约金，这一要求的合理性取决于双方合同的具体约定。以下是对此问题的详细分析：
一. 合同约定的重要性
- 合同是双方意思自治的体现：根据《民法典》第四百六十四条，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。因此，双方是否在合同中明确约定了未参加考试需赔偿违约金的条款，是判断该要求是否合理的关键。
- 违约金的约定：如果合同中明确规定了未参加考试属于违约行为，并约定了具体的违约金数额或计算方式，那么粉笔要求赔偿违约金就是基于合同约定的合理行为。
二. 具体情况分析
- 存在合同约定：如果双方签订的合同中，明确将未参加考试列为违约行为，并规定了相应的违约金，那么粉笔要求赔偿就是合理的。此时，考生应当按照合同约定承担违约责任。
- 不存在合同约定或约定不明确：如果合同中没有关于未参加考试需赔偿违约金的约定，或者约定不明确，那么粉笔的要求就缺乏合同依据。在这种情况下，粉笔无权要求考生赔偿违约金。
三. 我的观点
- 我认为，判断粉笔未参加考试就要求赔偿违约金是否合理，关键在于双方合同的具体约定。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么粉笔的要求就是合理的。如果合同中没有约定或约定不明确，粉笔则无权要求赔偿。
综上所述，粉笔未参加考试就要求赔偿违约金的合理性，完全取决于双方合同的具体约定。建议考生在遇到此类情况时，首先检查合同条款，明确自己的权利和义务，再根据实际情况做出应对。如有进一步需要，您可以继续咨询我。