移动设备不好用并不能成为要求用户支付违约金的合法理由。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 合同法的基本原则

1. 合同公平原则：根据《中华人民共和国合同法》第五条，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果移动设备存在质量问题或性能不佳，并非用户违约，而是设备提供者未能履行合同中的隐含义务（如提供质量合格的商品），因此要求用户支付违约金是不公平的。

2. 合同违约责任：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在此情况下，如果是设备的问题，责任应由设备提供者承担，而非用户。

二. 消费者权益保护法

1. 消费者权益：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。这意味着，如果移动设备不好用，消费者有权要求更换、修理或退货，而不是被要求支付违约金。

2. 禁止不公平交易：同法第十条还规定，消费者享有公平交易的权利。经营者不得违背消费者的意愿，以任何形式搭售商品或者附加其他不合理的条件。要求用户因设备问题支付违约金，显然违背了这一原则。

综上所述，如果移动设备不好用，用户不应被要求支付违约金。这是基于合同法的公平原则和消费者权益保护法的相关规定。我的观点是，用户应首先尝试与设备提供者协商解决设备问题，如更换、修理或退货。如果设备提供者坚持要求支付违约金，用户有权拒绝，并可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。