花呗转账他人被告没事，并不意味着原告也一定没事。具体分析如下：

一. 原被告双方的法律地位与责任独立

1. 原被告法律地位不同：在诉讼中，原告是提起诉讼的一方，被告是被指控的一方。原告和被告在法律上的地位和责任是独立的，一方的法律结果并不会直接决定另一方的法律结果。
2. 责任判定依据不同：法院在判决时，会根据原被告双方提供的证据和法律规定，分别判断双方的责任。因此，即使被告在某一案件中未被判定有责任，也并不意味着原告在相同或类似的情境下也会无事。

二. 花呗转账的法律性质与风险

1. 花呗转账的法律性质：花呗是一种消费信贷产品，其转账行为本质上是一种借贷行为。如果原告通过花呗转账给他人，且该转账行为被认定为非法或存在违约，原告可能会承担相应的法律责任。
2. 潜在风险：例如，如果原告通过花呗转账给被告进行非法活动（如赌博、诈骗等），即使被告未被追究法律责任，原告也可能因参与非法活动而面临法律制裁。另外，如果原告无法按时偿还花呗欠款，还可能面临逾期罚息、信用受损等风险。

三. 结论与建议

• 结论：因此，花呗转账他人被告没事，并不能直接推断出原告也没事。原被告双方的法律地位与责任是独立的，且花呗转账行为本身也存在法律风险和潜在责任。
• 建议：在使用花呗等信贷产品进行转账时，应确保转账行为的合法性和合规性，并按时偿还欠款，以避免潜在的法律风险和责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。