全部护理依赖的护理人数原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。以下是详细分析：

一. 护理人数的法律原则

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员“原则上为一人”。这意味着，在一般情况下，法院会认定一名护理人员足以满足受害人的护理需求。

二. 特殊情况下的护理人数确定

然而，该条款也明确指出，“但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。这意味着，在特殊情况下，如受害人病情严重、护理难度大等，如果医疗机构或鉴定机构出具了需要多人护理的明确意见，法院可以参照该意见确定护理人员的人数。

三. 司法实践中的案例

在司法实践中，法院会根据受害人的实际情况和医疗机构、鉴定机构的意见来综合判断护理人数。例如，在卞振金案中，虽然法律规定护理人员原则上为一人，但鉴于卞振金属于完全护理依赖的特殊情况，且实际上每天由三人护理，法院最终按照两人计算护理费，这并未违反法律、行政法规的禁止性规定。

四. 我的观点

我的观点是，在全部护理依赖的情况下，护理人数的确定应综合考虑受害人的实际情况、医疗机构的意见以及法律规定。如果医疗机构或鉴定机构有明确意见认为需要多人护理，法院应当予以尊重并参照确定护理人数。同时，法院在判决时也应注重平衡受害人的护理需求与赔偿义务人的经济负担。

• 例如，如果一位受害人因严重事故导致生活完全不能自理，需要多人轮流进行护理，那么医疗机构或鉴定机构很可能会出具需要多人护理的意见。此时，法院在判决时就应考虑这一意见，以确保受害人得到充分的护理。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。