就地正法的权利在清代主要赋予给各省的总督和巡抚。以下是对这一结论的详细分析：
一. 就地正法的定义与背景
就地正法，作为清朝法律用语，指的是在犯罪现场将罪犯立即执行死刑。这一措施在清代特定历史背景下，如太平天国起义期间，被频繁使用以维护统治秩序。
二. 就地正法的权利分配
中央集权与地方权力的平衡：在清代，死刑复核制度原本严格执行，所有判处死刑的案件都要上奏皇帝裁决。然而，在太平天国起义等紧急情况下，为了迅速镇压叛乱，中央权力逐渐下放地方，允许地方督抚在特定情况下行使就地正法之权。
就地正法的正式制度：咸丰三年（1853年），咸丰皇帝根据广西巡抚邹鸣鹤的上奏，正式发布上谕，授权各省督抚在捕获讯明土匪等严重罪犯后，即可就地正法。这一措施在太平天国起义期间被广泛使用，成为维护地方统治秩序的重要手段。
三. 就地正法的滥用与限制
滥用现象：在就地正法实施过程中，出现了滥用现象。一些督抚恣意扩大就地正法的范围，甚至将权力下放给团练、绅民等基层力量，导致滥杀无辜的情况发生。
权力限制：随着太平天国起义的镇压，清廷开始反思就地正法的乱象，并逐步限制地方督抚的就地正法之权。例如，同治年间开始严禁团练、绅民滥杀无辜，并对各省州县的地方官也做了权力限制。
四. 就地正法的历史影响
就地正法制度虽然是清代特定历史背景下的应急措施，但其对地方司法权力的失控和滥杀无辜的现象产生了深远影响。这一制度反映了清代中央集权体制的瓦解和地方权力的失控状态。
我的观点：就地正法的权利在清代主要赋予给各省的总督和巡抚，以应对紧急情况下的叛乱和盗匪问题。然而，这一权力的滥用也导致了众多冤假错案的发生。在现代法律体系中，就地正法已被废除，取而代之的是更加公正、透明的司法程序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。