信用惩戒不属于行政处罚手段。以下是对此结论的详细阐述：

1. 性质区别：

   • 行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。它具有法定性、惩罚性和确定性。
   • 信用惩戒则是对失信主体采取的一种减损权益或增加义务的惩戒措施，它基于具体的失信行为事实，并旨在通过信用机制来约束和惩戒失信行为。信用惩戒并不直接属于行政处罚的范畴，而是属于一种新型的社会治理手段。

2. 法律依据：

   • 修订后的《中华人民共和国行政处罚法》明确规定了行政处罚的种类，包括警告、通报批评、罚款、没收违法所得、没收非法财物、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业、行政拘留等。其中并未包含信用惩戒。
   • 国务院办公厅《关于进一步完善失信约束制度构建诚信建设长效机制的指导意见》也明确指出，对失信主体采取惩戒措施必须基于具体的失信行为事实，并直接援引法律、法规或者党中央、国务院政策文件为依据。这进一步说明了信用惩戒与行政处罚在法律依据上的区别。

3. 实施程序与救济途径：

   • 行政处罚有严格的实施程序和救济途径，如听证、陈述申辩、行政复议、行政诉讼等。
   • 信用惩戒虽然也有一定的程序要求，如失信信息的记录、公示、异议处理等，但其救济途径并不完全等同于行政处罚。例如，信用修复机制是信用惩戒中特有的救济途径，它允许失信主体在纠正失信行为、消除不良影响后申请信用修复。

综上所述，信用惩戒与行政处罚在性质、法律依据、实施程序与救济途径等方面均存在显著差异。因此，信用惩戒不属于行政处罚手段。如有更多关于信用惩戒或行政处罚的疑问，欢迎随时向我咨询。