关于“为何以重病取保还会被认为存在社会危害性”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
首先，需要明确的是，取保候审是刑事诉讼中的一项重要制度，它允许犯罪嫌疑人在提供一定的担保后，暂时离开羁押场所，等待案件的进一步审理。而重病取保，通常是指在犯罪嫌疑人患有严重疾病，继续羁押可能对其健康造成严重威胁的情况下，采取的取保候审措施。
然而，即使犯罪嫌疑人患有重病，也并不意味着其完全不具备社会危害性。这是因为：
犯罪性质与情节：如果犯罪嫌疑人所涉嫌的犯罪性质严重，如经济犯罪中的巨额诈骗、毒品犯罪中的大量贩卖等，或者犯罪情节恶劣，如暴力犯罪中的故意伤害致人重伤、死亡等，那么其社会危害性就相对较大。即使其患有重病，也不能完全排除其继续实施犯罪或者对他人造成威胁的可能性。
个人品行与前科：如果犯罪嫌疑人过去有犯罪前科，或者个人品行不良，那么其再次犯罪的可能性就相对较高。在这种情况下，即使其患有重病，也不能轻易地认为其已经失去了社会危害性。
治疗与监管条件：虽然犯罪嫌疑人患有重病，但如果其能够得到妥善的治疗和监管，那么其社会危害性就可以得到有效控制。然而，如果治疗条件有限或者监管措施不到位，那么其就有可能利用这一机会继续实施犯罪或者对他人造成威胁。
综上所述，以重病取保并不意味着犯罪嫌疑人就完全不具备社会危害性。在决定是否对其采取取保候审措施时，需要综合考虑其犯罪性质、情节、个人品行、前科以及治疗与监管条件等多种因素。如果认为其仍然具备社会危害性，那么就需要采取相应的措施加以防范和制止。
因此，在刑事案件中，对于以重病取保的犯罪嫌疑人，我们仍然需要保持警惕，加强监管，确保其不会继续实施犯罪或者对他人造成威胁。同时，也需要根据其具体情况，制定个性化的治疗和监管方案，以确保其能够得到妥善的处理和照顾。