工程质量事故鉴定结果的效力，主要取决于其鉴定程序是否合法、鉴定机构是否具备相应资质以及鉴定内容是否客观真实。以下是对该问题的详细分析：

1. 鉴定程序的合法性：

   • 工程质量事故的鉴定必须遵循法定的程序进行。这包括鉴定的申请、受理、实施、出具鉴定报告等各个环节，都应当符合相关法律法规的规定。
   • 如果鉴定程序存在违法情形，如未经法定程序委托、鉴定过程未公开透明等，那么该鉴定结果的效力将会受到质疑。

2. 鉴定机构的资质：

   • 进行工程质量事故鉴定的机构必须具备相应的资质。这通常意味着鉴定机构应当具备相关的专业技术和人员，以及经过相关部门的认证或批准。
   • 如果鉴定机构不具备相应资质，或者其资质已经过期或被吊销，那么其出具的鉴定结果将不具有法律效力。

3. 鉴定内容的客观真实性：

   • 鉴定结果应当基于客观的事实和证据，通过科学的分析和判断得出。这要求鉴定人员具备专业的知识和技能，能够准确识别和分析工程质量问题。
   • 如果鉴定内容存在虚假、夸大或隐瞒等不真实情况，那么该鉴定结果的效力同样会受到质疑。

4. 法律效力与争议解决：

   • 在司法实践中，合法的、由具备资质的鉴定机构出具的、内容客观真实的工程质量事故鉴定结果，通常具有较高的法律效力。
   • 如果对鉴定结果存在争议，可以通过申请重新鉴定、专家论证、司法鉴定等方式进行解决。在这些过程中，鉴定结果的效力将根据其合法性、真实性和科学性进行评估。

综上所述，工程质量事故鉴定结果的效力是一个综合考量的问题，涉及鉴定程序的合法性、鉴定机构的资质以及鉴定内容的客观真实性等多个方面。在涉及工程质量纠纷时，应当重视鉴定结果的效力问题，并依法进行评估和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。