合同上自杀和正常死亡的法定界定，主要涉及到法律对于这两种死亡方式的认定及其在法律后果上的差异。以下是具体的分析：

1. 自杀的法定界定：

   • 自杀，是指个体故意结束自己生命的行为。在法律上，自杀通常被视为一种自愿的、自我决定的行为，其后果一般由自杀者自行承担。
   • 在合同关系中，如果一方因自杀导致合同无法履行，通常需要根据合同的具体条款和法律规定来判断合同是否因此解除或终止，以及是否需要对另一方承担违约责任。

2. 正常死亡的法定界定：

   • 正常死亡，通常指的是因自然原因（如疾病、衰老等）导致的死亡，而非外力或自杀所致。
   • 在合同关系中，如果一方因正常死亡导致合同无法继续履行，其法律后果通常与自杀不同。例如，在涉及继承的合同中，正常死亡的继承人的权利和义务可能会按照法律规定或合同约定进行转移。

3. 法律后果的差异：

   • 自杀可能导致合同关系中的某些权利或义务失效，具体取决于合同的约定和法律规定。例如，某些保险合同可能规定，如果被保险人自杀，则保险公司不承担赔付责任。
   • 正常死亡则通常不会直接影响合同的效力，除非合同中有特别约定或法律规定需要终止合同。在正常情况下，合同关系会按照约定或法律规定继续履行，或者按照继承法的规定进行权利义务的转移。

综上所述，合同上自杀和正常死亡的法定界定主要涉及到这两种死亡方式在法律上的认定及其在法律后果上的差异。在处理相关合同时，应仔细审查合同条款和法律规定，以确定具体的法律后果和责任分配。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。