百香果嫌犯被判死缓的主要原因是基于其自首情节，法院依法对其从轻处罚。以下是对此判决的详细分析：

一. 自首情节的认定

• 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。在百香果案件中，嫌犯杨光毅在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，这符合自首的认定标准。

二. 自首情节对量刑的影响

• 自首情节是法院在量刑时考虑的一个重要因素。在百香果案件中，法院认为杨光毅的自首情节表明其有一定的悔罪表现，因此决定对其从轻处罚。这种从轻处罚体现在将一审的死刑判决改为了死缓两年执行。

三. 死缓的执行与可能的结果

• 死缓，即死刑缓期两年执行，是我国刑法特有的一种刑罚执行方式。在死缓期间，如果罪犯没有再故意犯罪，那么两年期满后，死缓可能会减为无期徒刑。这意味着，被判死缓的罪犯有很大概率不会执行死刑。

四. 社会反响与后续申诉

• 百香果案件的判决结果引发了广泛的社会关注和争议。一些人认为，考虑到嫌犯手段的恶劣和情节的严重，应该维持一审判决的死刑。而受害人家属也对二审改判死缓表示不满，并提起了申诉。然而，法院在量刑时需要综合考虑各种因素，包括法律规定、案件情节、社会影响等，以确保判决的公正性和合理性。

我的观点是，法院对百香果嫌犯判死缓是基于其自首情节作出的依法判决。虽然这一结果可能引发社会争议，但法院在量刑时必须遵循法律规定和司法程序。对于受害人家属的不满和申诉，法院应依法进行审查和处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。