贬卖麻果，即使警察未查获实物，若有多人指认且其他证据充分，仍可能定罪。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 毒品犯罪的认定标准
交易行为的证据：在毒品犯罪中，即使警察未查获实物，但如果有充分的交易行为证据，如多次、稳定的交易记录、毒资流向记录等，这些都可以作为定罪的依据。根据公开发布的信息，如某案例中，检察官通过引导公安机关对毒品交易的全过程、交易中的全部涉案人员进行取证，查明每个人经手的交易事实，并收集固定毒资流向记录，与毒品交易过程进行比对，形成相互印证的证据体系，最终成功认定了贩卖毒品罪。
指认证据的价值：多人的指认在毒品犯罪案件中具有一定的证据价值，但需要与其他证据相互印证，以确保证据的充分性和可信度。单独的指认证据可能不足以定罪，但结合其他证据（如交易记录、通话记录、监控视频等）则可能构成完整的证据链。
二. 定罪的法律依据
贩卖毒品罪的构成：根据我国《刑法》的相关规定，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。该罪的构成并不以实际查获毒品实物为必要条件，而是侧重于行为人的主观故意和客观行为。
证据的充分性：在刑事诉讼中，定罪必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着除了指认证据外，还需要有其他证据来支持指认的真实性和可信度。
三. 建议与结论
全面收集证据：在办理此类案件时，建议警方全面收集与案件相关的所有证据，包括交易记录、毒资流向、通话记录、监控视频等，以形成完整的证据链。
谨慎处理指认证据：指认证据虽然重要，但需要谨慎处理，避免单独依赖指认证据来定罪。应与其他证据相互印证，确保定罪的准确性和公正性。
我的观点：在贬卖麻果且警察未查获实物的情况下，如果有多人指认且其他证据充分（如交易记录、毒资流向等），则可能构成贩卖毒品罪。但具体定罪还需根据案件的具体情况和证据来综合判断。
我建议相关涉案人员积极配合调查，如实陈述事实，并寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。