监控录像模糊可以作为证据，但其证明力可能会受到影响。

首先，从法律角度来看，监控录像作为一种视听资料，具有客观性、直观性等特点，在很多情况下能够真实地反映案件事实。因此，监控录像在符合一定条件时，如合法取得、与案件事实具有关联性、真实性可靠等，是可以作为证据使用的。

然而，当监控录像模糊时，其证明力可能会受到质疑。模糊的监控录像可能无法清晰地展示案件的关键细节，如当事人的行为、言语、动作等，从而影响对案件事实的判断。在这种情况下，法庭可能会结合其他证据来综合认定案件事实，或者要求提供更清晰、更直接的证据来支持主张。

具体来说，如果监控录像模糊，但能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它仍然可能具有一定的证明力。例如，在侵权案件中，如果监控录像虽然模糊，但能够显示侵权行为的大致过程和时间，同时结合当事人的陈述、证人证言等其他证据，就可以共同证明侵权行为的存在。

但如果监控录像模糊且无法与其他证据相互印证，或者存在被篡改、伪造等可疑情况，那么其证明力将会大打折扣，甚至可能被认定为无效证据。

因此，在使用监控录像作为证据时，需要注意以下几点：

1. 确保监控录像的合法性：即采集过程符合法律规定，没有侵犯他人的隐私权等合法权益。
2. 对监控录像进行妥善保存：防止被篡改或丢失，确保其真实性、完整性。
3. 在法庭上对监控录像进行质证：通过质证程序来确认其真实性、关联性以及证明力的大小。

综上所述，监控录像模糊可以作为证据，但其证明力可能会受到模糊程度、是否能与其他证据相互印证等因素的影响。在使用时，需要谨慎评估其证明力，并结合其他证据来共同证明案件事实。