诈骗中事实认定错误主要包括证据不充分、证据未经法定程序查证属实以及未能排除合理怀疑等情况。具体分析如下：
一. 事实认定错误的行为
证据不充分：在诈骗案件中，如果定罪量刑的事实没有充分的证据证明，即构成事实认定错误。例如，仅依靠被告人的供述，而没有其他证据支持，是不能认定被告人有罪的。- 例如，若只有被告人承认诈骗，但无其他如转账记录、聊天记录等证据佐证，则不能仅凭此认定诈骗事实。
证据未经法定程序查证属实：即使有了证据，但如果这些证据没有经过法定的调查、收集、审查程序，也不能作为定案的依据。例如，非法获得的证据（如通过非法侵入他人电脑获取的信息）在法庭上是不被采纳的。- 例如，若通过非法手段获取的聊天记录被用作证据，但未经法定程序查证，则不能作为认定诈骗的依据。
未能排除合理怀疑：在综合全案证据后，如果仍然存在合理的怀疑，不能得出被告人有罪的唯一结论，那么这也是事实认定错误。例如，虽然有多项证据指向被告人，但这些证据之间存在矛盾，或者有其他合理的解释可能，就不能轻易认定被告人有罪。- 例如，若转账记录显示被告人收到了款项，但被告人能提供合理解释（如借款、还款等），且其他证据不足以排除这种可能性，则不能轻易认定诈骗事实。
综上所述，诈骗中的事实认定错误主要涉及证据的充分性、合法性和合理性。在办理诈骗案件时，必须严格遵守证据规则，确保事实认定的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。