上诉答辩并非必须提交新证据。上诉是当事人对一审判决、裁定不满，按规定向上一级法院申请重新审理的法律程序。以下是对此问题的详细分析：

1. 上诉不依赖新证据：

   • 上诉的本质是对一审判决、裁定的不满，并请求上一级法院进行重新审理。因此，上诉并不强制要求提交新证据。
   • 即使在没有新证据的情况下，如果当事人认为一审判决在事实认定、法律适用或程序方面存在问题，如证据采信不公、法律条文用错等，仍然可以提出上诉。

2. 新证据的作用：

   • 虽然上诉不强制要求提交新证据，但能够影响事实认定或法律适用的新证据对于上诉请求来说是非常重要的。
   • 新证据可以包括庭审后新发现的证据、一审因客观原因无法提供的证据等。这些新证据能够增强上诉请求的合理性和有力性，可能扭转二审结果。

3. 上诉的无新证据影响：

   • 上诉无新证据不一定影响判决结果。二审法院在审查上诉案件时，会全面审查一审判决认定的事实和适用的法律是否正确。
   • 如果一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，即便没有新证据，二审法院也可能维持原判。
   • 但如果一审存在认定事实错误、适用法律错误或严重违反法定程序的情况，即便没有新证据，二审法院也可能依法改判、撤销或变更原判。

综上所述，上诉答辩并非必须提交新证据，但新证据的存在能够增强上诉请求的合理性和说服力。在决定是否提交新证据时，当事人应根据案件的具体情况和上诉理由进行权衡。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。