面对别人设下的自证陷阱，最明智的选择是“不自证”。以下是一些具体的反击策略：

一. 保持冷静，坚守原则

1. 保持冷静：面对对方的指控和质疑时，保持冷静至关重要。不要急于证明自己的清白，以免掉入对方设计的逻辑圈套。记住，“谁主张，谁举证”是法律的基本原则。

2. 坚守原则：对方提出指控，就必须提供充分证据支持其说法。如果对方没有足够证据，那么其指控就难以成立。

二. 善用反问，揭示漏洞

1. 反问质疑：通过反问的方式，可以揭示对方论点中的不合理之处或逻辑上的缺陷。例如，如果对方的指控显得不合逻辑或缺乏证据支持，可以直接指出这些问题，并强调你保留追究法律责任的权利。

2. 变换角度：试着变换角度，把问题抛回给对方。比如，对方质疑你某事做得不对，你可以反问：“你有什么证据证明我做得不对？”

三. 质疑证据的真实性、合法性和相关性

1. 真实性：对于对方提供的单方面证据，要勇敢地质疑其真实性。询问证人的陈述是否存在矛盾，或者该证据是否与其他已知事实相吻合。

2. 合法性：审查证据来源至关重要。如果你怀疑对方提供的证据存在伪造或其他非法行为，应立即向法庭申请审查。确保证据的收集过程遵循所有相关法律法规，没有侵犯个人隐私或其他合法权益。同时，检查证人资格是否符合法律规定，以确保其证词的有效性。

3. 相关性：当对方提出的证据看似与案件无关时，应当果断指出这一点。询问该证据是否直接关联到本案的核心争议，并明确说明它对案件的实际影响。

四. 冷处理与自我接纳

1. 冷处理：不给对方任何情绪反馈，让对方措手不及，觉得在你这里讨不到好处，就会主动停止攻击。沉默、耸肩、摊手，或冷漠地回复一句：“哦，所以呢？”

2. 自我接纳：停止过度“自我反思”，练习“向外归因”，把问题归结为对方或外界，停止内耗。把“问题”和“自我”分开，就事论事：“即使这件事我有错，也不代表我是个糟糕的人”。

综上所述，面对自证陷阱，关键在于保持冷静、坚守原则、善用反问、质疑证据以及采取冷处理与自我接纳的策略。这样不仅能有效反击对方的指控，还能保护自己的权益不受侵害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。