刑事案件在某些特定情形下可以转化为行政处罚。这主要基于证据不足、情节显著轻微危害不大、法律适用变更或和解调解等因素。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 证据不足：

   • 在刑事案件侦查过程中，若公安机关收集的证据无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，无法认定犯罪嫌疑人构成犯罪，但行为又违反了行政管理秩序，此时可能转为行政处罚。例如，一起盗窃案件中，若只有疑似犯罪嫌疑人的脚印而无其他直接证据，且无法排除他人嫌疑，则可能因证据不足而转为行政处罚。

2. 情节显著轻微危害不大：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十三条，行为虽符合犯罪特征，但情节显著轻微、危害不大，可不按犯罪处理，转而给予行政处罚。例如，在轻微故意伤害案中，双方因琐事争执导致的轻微擦伤，未达轻伤标准，可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行行政处罚。

3. 法律适用变更：

   • 随着立法发展和法律解释的变化，原本构成犯罪的行为可能不再作为犯罪处理，而是纳入行政处罚范畴。例如，经济领域中的某些轻微违规经营行为，随市场经济发展和监管政策调整，可能不再以犯罪论处，而是通过行政处罚进行规制。

4. 和解或调解：

   • 在特定刑事案件（如轻伤害案件、部分经济犯罪案件）中，若双方当事人达成和解或调解协议，且受害方不追究刑事责任，司法机关可根据情况作出不起诉决定或免予刑事处罚，行政机关仍可依法进行行政处罚。

在转化程序上，公安机关在侦查中发现案件不符合刑事立案标准或需转为行政处罚时，应撤销刑事案件，并依法作出行政处罚决定。检察机关在审查起诉阶段，若认为案件证据不足或情节显著轻微不需判处刑罚，可作出不起诉决定，并提出检察意见，移送主管机关处理。

对当事人而言，刑事案件转化为行政处罚意味着法律后果的减轻，通常不会留下犯罪记录，对就业、生活影响较小。同时，当事人对行政处罚不服时，可通过行政复议或行政诉讼进行维权。

综上所述，刑事案件在特定情形下可以转化为行政处罚，但这一转化需严格遵循法律规定，并确保程序的公正与合法。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。