破产管理人主观过错认定因具体案情而异，以下通过不同案例进行说明。

一. 案例一：未尽到勤勉尽责义务被认定为主观过错

1. 案情概述：在某破产案件中，破产管理人因未对破产企业的财产进行全面清查，导致部分财产遗漏未被纳入破产财产范围，最终造成债权人损失。
2. 主观过错认定：法院认为，破产管理人作为专业的法律机构，应当尽到勤勉尽责的义务，对破产企业的财产进行全面清查。本案中，破产管理人未能全面履行其职责，导致财产遗漏，存在主观过错。
3. 法律依据：《企业破产法》第一百三十条规定：“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。”

二. 案例二：因疏忽大意导致债权人利益受损被认定为主观过错

1. 案情概述：在某破产案件中，破产管理人在处理破产财产时，因疏忽大意将部分债权人的债权遗漏未予清偿，导致债权人利益受损。
2. 主观过错认定：法院认为，破产管理人在处理破产财产时应当谨慎细致，确保每一位债权人的债权都能得到公正清偿。本案中，破产管理人因疏忽大意导致债权人利益受损，存在主观过错。
3. 法律依据：同样依据《企业破产法》第一百三十条的规定，破产管理人因疏忽大意未能忠实执行职务，给债权人造成损失的，应依法承担赔偿责任。

三. 案例三：因故意或重大过失导致破产财产损失被认定为主观过错

1. 案情概述：在某破产案件中，破产管理人因故意或重大过失将破产企业的财产低价出售给关联方，导致破产财产损失。
2. 主观过错认定：法院认为，破产管理人在处理破产财产时应当遵循公平、公正、公开的原则，确保破产财产的保值增值。本案中，破产管理人因故意或重大过失导致破产财产损失，存在明显的主观过错。
3. 法律依据：根据《企业破产法》的相关规定，破产管理人因故意或重大过失造成破产财产损失的，不仅应依法承担赔偿责任，还可能面临法律制裁。

总结：破产管理人主观过错的认定主要依据其是否尽到勤勉尽责的义务、是否谨慎细致地处理破产财产以及是否存在故意或重大过失等行为。在不同的案例中，破产管理人的主观过错表现各不相同，但均会对其行为进行相应的法律评价。如有进一步需要，您可以继续咨询我。