门窗质保期约定为永久不合法。以下是具体的分析：

1. 法规约束：

   • 根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。由于门窗通常属于装修工程的一部分，因此其质保期在法规规定下最低为2年。

2. 合同约定的灵活性：

   • 虽然建设单位和施工单位可以在合同中就保修期限进行特别约定，但这一约定的保修期不得低于法定的最低保修期限，即2年。
   • 约定“永久质保”实际上是不符合法规要求的，因为法规已经规定了各类工程的最低保修期限。

3. 实际执行中的考量：

   • 在实际执行中，门窗作为建筑的一部分，其使用寿命和质保期受到多种因素的影响，包括材料质量、安装工艺、使用环境等。
   • 因此，即使合同中约定了“永久质保”，在实际操作中也难以执行，因为门窗在使用过程中可能会出现各种需要维修或更换的情况。

4. 法律建议：

   • 我建议在实际操作中，应遵守《建设工程质量管理条例》的规定，合理约定门窗的质保期。
   • 同时，在合同中应明确质保期的起算时间、质保范围以及质保期内的维修责任等条款，以确保双方权益得到妥善保护。

综上所述，门窗质保期约定为永久是不合法的，因为法规已经规定了各类工程的最低保修期限，且合同中的约定不得低于这一法定标准。如有进一步需要，您可以继续咨询我。