有钱人包养小三不属于嫖娼的主要原因在于两者的性质和行为模式存在显著差异。以下是对这一结论的详细分析：
一. 行为定义与性质差异
嫖娼的定义：嫖娼是指二人及二人以上，以金钱、财物为媒介，发生不正当性关系的行为，即非法的性交易，建立于金钱交易上的性关系。这种行为因其涉及金钱交易和不正当性关系，被法律所禁止。
包养小三的性质：虽然包养小三也涉及金钱和性关系，但其性关系通常建立在一定的感情基础上，且是长期、固定的，不同于嫖娼的临时性和交易性。包养小三更多涉及的是情感和经济上的复杂关系，而非单纯的性交易。
二. 社会危害性差异
嫖娼的社会危害性：嫖娼由于其对象的不特定性和交易性，容易导致性病的传播，对社会公共卫生构成威胁。同时，嫖娼还可能滋生其他犯罪，如强迫卖淫、组织卖淫等，严重危害社会秩序。
包养小三的社会危害性：包养小三由于其性关系的固定性和长期性，传播性病的几率相对较小。虽然包养小三违反了公序良俗，但其社会危害性并未达到嫖娼的程度。
三. 法律依据与处罚
嫖娼的法律依据与处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。这表明法律对嫖娼行为的严厉打击态度。
包养小三的法律依据：对于包养小三的行为，虽然违反道德和公序良俗，但并未明确纳入法律禁止的范围。因此，在一般情况下，单纯的包养小三行为并不构成犯罪。然而，如果包养小三的行为涉及到其他违法犯罪行为，如重婚、诈骗等，就可能触犯相关法律条款，从而受到法律制裁。
综上所述，有钱人包养小三不属于嫖娼的主要原因在于两者的行为定义、性质以及社会危害性存在显著差异。嫖娼因其涉及非法的性交易和对社会公共卫生的严重威胁而受到法律的严厉打击；而包养小三虽然违反道德和公序良俗，但其社会危害性相对较小，且未明确纳入法律禁止的范围。因此，在法律上，两者被区别对待。
我的观点：虽然包养小三在法律上可能不构成犯罪，但这并不意味着这种行为是道德上可接受的。婚姻是家庭的基础，而家庭是社会的基本细胞。包养小三行为破坏了婚姻的忠诚性和专一性，对家庭和社会都带来了负面影响。因此，我建议大家遵守法律法规和社会道德规范，远离包养小三等不道德行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。