高利贷非法经营罪的辩护要点主要包括以下几个方面：

一. 主体资格审查与责任能力判断

1. 主体身份确认：需仔细审查被告人是否具备非法经营罪的主体资格，特别是要区分单位犯罪与自然人犯罪，避免将个人行为错误归咎于单位，或将单位行为错误认定为个人行为。同时，对于需要特定资质的经营活动，应严格审查被告人的资质情况。
2. 责任能力考量：需确认被告人是否具有刑事责任能力，特别是要关注其是否存在精神障碍或其他影响认知和控制能力的因素。若被告人为公司员工，还需进一步分析其行为是个人行为还是职务行为，并据此评估其在单位犯罪中的责任大小。

二. 主观故意与营利目的的辨析

1. 缺乏故意的证明：重点证明被告人对其行为的非法性并不明知，如因对相关法律法规的误解、信赖有关部门的错误许可等而实施放贷行为。可以收集并提供能够支持被告人不知情的证据，如行业惯例、行政部门的模糊指导等，以削弱其主观故意的认定。
2. 不存在营利目的的阐述：若能证明被告人的放贷行为并非出于营利目的，而是基于其他合理原因，如帮助亲友等，则可有效反驳非法经营罪的构成。

三. 经营行为的合法性论证

1. 行为合法性的深入剖析：需对被指控的放贷行为进行细致分析，确认其是否属于刑法规定的非法经营行为。特别是要关注放贷利率、放贷对象以及放贷行为是否扰乱金融市场秩序等因素。
2. 前置审批或许可的审查：需审查放贷行为是否存在合法的前置审批或许可。对于未完成审批但有合理事由的情况，应作为从轻辩护的依据。

四. 放贷数额与情节的准确认定

1. 放贷数额的精确核对：需仔细核对司法机关认定的放贷数额和违法所得数额，确保计算方法和依据的准确性。对于存在争议的放贷数额，应予以合理扣除。
2. 情节严重性的综合判断：即使放贷行为被认定为非法经营，也需综合考虑其情节严重性，如放贷数额、持续时间、对金融市场秩序的影响等。若情节轻微，未达到严重扰乱金融市场秩序的程度，则应主张不构成犯罪或应从轻处罚。

五. 证据审查与法律适用的严谨性

1. 证据的合法性、真实性和关联性审查：需对公诉机关提供的证据进行全面细致的审查，确保其来源合法、内容真实且与案件事实具有关联性。对于存在瑕疵或问题的证据，应提出质疑并申请排除。
2. 法律条文的准确理解与适用：需深入研究非法经营罪的相关法律条文和司法解释，特别是《刑法》第二百二十五条以及《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》等，准确把握其内涵和外延，并据此制定有效的辩护策略。

综上所述，高利贷非法经营罪的辩护要点涉及多个方面，律师在辩护过程中应综合运用这些要点，根据案件具体情况制定针对性的辩护策略，为被告人提供有效的法律保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。